ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2008 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України, -
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 27.10.2008 року, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на ньому вулицею Підвальною в м. Калуші, порушив п. п. 10.1 і 10.5 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи рух з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-210990», номерний знак НОМЕР_2, і заподіяння автомобілям технічних ушкоджень.
В поданій апеляції ОСОБА_1., заперечуючи свою вину в порушенні п. п. 10.1 і 10.5 ПДР, посилається на необґрунтованість та незаконність постанови суду. Вважає, що в зіткненні автомобілів винний водій ОСОБА_2., який виконував поворот з порушенням правил безпеки руху. Просить постанову скасувати і провадження в справі закрити.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, не вбачаю підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено ________________________________________________________________________________
Справа № 33-18/2009 р. Головуючий у І інстанції Гавриленко В.Г.
Категорія ст. 124 КУпАП
адміністративне стягнення, ґрунтується на зібраних і належно досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є правильною, оскільки він порушив п.п. 10.1 та 10.5 ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2008 року, з якого вбачається, що він 27.10.2008 року, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210990» (а.с.1).
Зі схеми пригоди видно, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1., дійсно в момент зіткнення рухався по зустрічній полосі руху (а.с. 2).
До цих документів ОСОБА_1., як учасник пригоди, жодних зауважень не зробив і їх правильність засвідчив своїми підписами.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав частково і підтвердив, що в момент зіткнення виїхав на зустрічну полосу руху (а.с. 24).
Допитаний в суді І інстанції інспектор ВДАІ Боднар В.С. підтвердив, що він був на місці ДТП і встановив, що ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на зустрічну полосу руху і зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, який, виконуючи поворот ліворуч, не вибрав більший радіус повороту. На обох порушників він склав відповідні протоколи і направив в суд для прийняття рішення.
Процесуальних порушень по справі не встановлено.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено в межах санкції ст.124 КУпАП та з урахуванням положень ст.33 КУпАП. Воно є необхідним для попередження нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2008 року щодо нього - без змін.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика