ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2008 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу. За постановою суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він в ніч на 20 жовтня 2008 року, рухаючись в м. Івано-Франківську по вул. К.Данила, керував транспортним засобом - автомобілем марки Хонда Цівік, держномер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Від запропонованого інспектором ДПС проходження медичного огляду на предмет перебування у стані сп'яніння відмовився.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду необґрунтованою, посилається на те, що суд не дослідив усі обставини справи, не допитав свідків та не дав належної оцінки доказам. Просить постанову скасувати та винести законне рішення і провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, не вбачаю підстав для її задоволення.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
_______________________________________________________________________________Справа № 33-16/09р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.130 ч.2 КУпАП
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною., оскільки він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС, і за що на нього було накладене стягнення у виді штрафу.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2008 року видно, що ОСОБА_1 власноручними поясненнями підтвердив, що вживав спиртне та відмовився пройти медогляд на предмет перебування в стані алкогольного сп'яніння. Окрім цього зазначив, що жодних претензій до працівників ДАІ не має.
У судове засідання під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1. накладено в межах ч.2 ст.130 КУпАП та з врахуванням вимог ст.33 КУпАП. З довідки ВДАІ видно, що він допускав також інші правопорушення ПДР, тому накладене на нього стягнення є необхідним для попередження нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2008 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика