ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 04 листопада 2008 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тлумача, житель АДРЕСА_1 не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу. За постановою суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він о 23 год. 30 хв. 03 жовтня 2008 року, рухаючись в м. Тисмениця Тисменицького району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мітцубісі», держномер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння.
В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що суд неповно дослідив усі обставини справи, розглянув її у його відсутності та не врахував особу винного. Просить постанову в частині призначеного покарання змінити та обрати покарання не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, не вбачаю підстав для її задоволення.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
_______________________________________________________________________________Справа №33-12/09р. (33-448/08р.) Головуючий у І інстанції Струтинський Р.Р.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2008 року видно,що ОСОБА_1 власноручними поясненнями підтвердив, що при затриманні перебував у стані наркотичного сп'яніння, вживав маріхуану.
Процесуальних порушень не встановлено, оскільки суд двічі повідомляв ОСОБА_1. про час і місце слухання справи.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1. накладено в межах ч.1 ст.130 КУпАП з дотриманням вимог ст.33 КУпАП. Воно є необхідним для попередження нових правопорушень.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного суду від 04 листопада 2008 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика