Дело № 1-371

                                                                                                                                2009г.                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 марта 2009 года.  Белоцерковский горрайонный суд Киевской области

      в составе: председательствующей – судьи Шпак Т.С.

                  при секретаре – Ткаченко О.В.

                  з участием прокурора – Лысака Н. Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белая Церковь дело по обвинению  САФАРЯНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, армянина,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, не женатого, ранее не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотреного ст. 190 ч.1  УК Украины,-  

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

6.04.2003 года около 10 час.  подсудимый ОСОБА_2 на рынке, расположенном на 75 км автодороги Киев – Одесса вблизи с. Глушки Белоцерковского района, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, злоупотребляя доверием граждан, завладел 51 кг 100 г свинного мяса, а именно : на указанном рынке он подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и предложил продать ему  свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит  после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним. Потерпевший ОСОБА_3 добросовестно заблуждаясь в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2, передал последнему свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг, на общую сумму 132 грн.

После этого,  подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшей ОСОБА_4 и предложил ей продать ему свинное биточное мясо в количестве 9 кг 200 гр. по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ней. Потерпевшая ОСОБА_4, добросовестно заблуждаясь  в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2, передала последнему свинное биточное мясо в количестве 9 кг 200 г по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 110 грн. 40 коп.

Затем, подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_5 и предложил ему продать свинное биточное мясо в количестве 8 кг 900 гр. по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним. Потерпевший ОСОБА_5, добросовестно заблуждаясь в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2, передал последнему свинное биточное мясо в количестве 8 кг 900 гр. по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 106 грн. 80 коп.

Кроме указанных потерпевших, ОСОБА_2 подошел к потерпевшему  ОСОБА_6 и предложил ему продать свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним.  Потерпевший ОСОБА_6, добросовестно заблуждаясь  в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2, передал последнему свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 132 грн.

После чего, подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_7 и предложил ему продать  свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним. Потерпевший ОСОБА_7, добросовестно заблуждаясь  в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2 передал последнему свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 132 гривны.

В результате своих преступных действий подсудимый  ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшим : ОСОБА_3 – на сумму 132 грн., ОСОБА_4 – на сумму 110 грн. 40 коп., ОСОБА_5 – на сумму 106 грн. 80 коп., ОСОБА_6 – на сумму  132 грн., ОСОБА_7 – на сумму 132 грн.

После совершения данного преступления подсудимый ОСОБА_2 исчез с территории рынка.

Допрошеный  в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в совершенном   преступлении признал полностю, полностю подтвердил обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в в обвинительном  заключении.

Признавая полностю свою вину в совершенном преступлении, подсуднимый  просит не  исследовать других доказательств по делу.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый  не оспаривает фактических обстоятельств  предьявленого ему обвинения по ст. 190 ч.1 УК Украины, судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют любые сомнения   у добровольности та искренности его позиции, выслушав мнение участников судебного процесса  та обьяснив им положение ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным  исследование других  доказательств по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч.1  КК Украины, поскольку он 6.04.2003 года около 10 час. на рынке, расположенном на 75 км автодороги Киев – Одесса вблизи с.Глушки Белоцерковского района, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, злоупотребляя доверием граждан, завладел 51 кг 100 г свиного мяса, а именно : на указанном рынке он подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и предложил ему продать свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит  после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним. Потерпевший ОСОБА_3, добросовестно заблуждаясь в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2, передал последнему свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг, на общую сумму 132 грн.

После этого,  подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшей ОСОБА_4 и предложил ей продать ему свинное биточное мясо в количестве 9 кг 200 г по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ней. Потерпевшая ОСОБА_4, добросовестно заблуждаясь  в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2 передала последнему свинное биточное мясо в количестве 9 кг 200 г по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 110 грн. 40 коп.

Затем подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_5 и предложил ему продать свинное биточное мясо в количестве 8 кг 900 г по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним. Потерпевший ОСОБА_5, добросовестно заблуждаясь в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2 передал последнему свинное биточное мясо в количестве 8 кг 900 г по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 106 грн. 80 коп.

Кроме указанных потерпевших, ОСОБА_2 подошел к потерпевшему  ОСОБА_6 и предложил ему продать свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним.  Потерпевший ОСОБА_6, добросовестно заблуждаясь  в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2 передал последнему свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 132 грн.

После этого, подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_7 и предложил ему продать  свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг и сообщил о том, что деньги он уплатит после того, как купит мясо у других продавцов, сложит мясо в автомобиль и тогда рассчитается с ним. Потерпевший ОСОБА_7, добросовестно заблуждаясь  в правдивости слов и действий подсудимого ОСОБА_2, передал последнему свинное биточное мясо в количестве 11 кг по цене 12 грн. за 1 кг на общую сумму 132 грн.

В результате своих преступных действий подсудимый  ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшим : ОСОБА_3 – на сумму 132 грн., ОСОБА_4 – на сумму 110 грн. 40 коп., ОСОБА_5 – на сумму 106 грн. 80 коп., ОСОБА_6 – на сумму  132 грн., ОСОБА_7 – на сумму 132 грн.

После совершения данного преступления подсудимый ОСОБА_2 исчез с территории рынка.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие ответственность: подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении;  личность подсудимого, который характеризуется положительно, и считает  возможным  назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением  ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

САФАРЯНА ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины до 2-м годам ограничения свободы.  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием с испытательным строком два  года.

Обьязать ОСОБА_2 уведомлять органы крыминально-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, переодически являться в органы крыминально-исполнительной системы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу 29 кг 100 гр. мяса оставить потерпевшим.

Меру присечения осужденному  до вступления приговора в законную силу изменить, избрать  подписку о невыезде з места жительства, освободить из-под стражи в зале суда.

На приговор суда может быть подана апеляция до апеляционного суда Киевской области на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора.

                                                                   СУДЬЯ: