справа № 1-525/09

                                      ВИРОК                                

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року                                                           Хмельницький міськрайонний суд в складі:                                                                                          головуючого – судді Граб Л.С.,                          

     при секретарі – Луцковій М.Ю.,  

                                                                                           з участю прокурора – Боднара Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,      

ВСТАНОВИВ:

            25.04.2006 року   ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в банку «Аваль», маючи незаповнений бланк довідки про доходи з відтисками кутового штампу та печатки ТзОВ «СВС», шляхом обману невстановленої особи на ім’я Ірина в парку відпочинку ім. І.Франко у м. Хмельницькому умисно вніс завідомо неправдиві відомості у дану довідку про те, що він працює начальником відділу постачання в ТзОВ «СВС» та з жовтня 2005 року по березень 2006 року отримав за вказаний період заробітну плату в розмірі 7 500 грн., поставивши особисто при цьому підписи за директора та головного бухгалтера товариства для подальшого її використання при отриманні кредиту, хоча в дійсності ОСОБА_1 на вказаному товаристві не працював та заробітної плати не отримував.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, підробивши 25.04.2006 року довідку про доходи №25/0304 від 25.04.2006 року щодо перебування його на посаді начальника відділу постачання ТзОВ «СВС» і отримання ним заробітної плати у вказаному товаристві в період з жовтня 2005 року по березень 2006 року в сумі 7 500 грн., умисно 26.04.2006 року використав її для отримання кредиту шляхом надання її разом з іншими особистими документами працівникам акціонерного поштового пенсійного банку «Аваль» по вул. Грушевського, 54 в м. Хмельницькому.        

    Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

            Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 25.04.2006 року   з метою отримання кредиту в банку «Аваль», маючи незаповнений бланк довідки про доходи з відтисками кутового штампу та печатки ТзОВ «СВС», в парку відпочинку ім. І.Франко у м. Хмельницькому, він, обманувши невідому особу на ім”я Ірина, умисно вніс завідомо неправдиві відомості у дану довідку про те, що він працює начальником відділу постачання в ТзОВ «СВС» та з жовтня 2005 року по березень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі 7 500 грн., особисто поставив підписи за директора та головного бухгалтера товариства, маючи на меті надання довідки при отриманні кредиту, але в дійсності він на вказаному товаристві не працював та заробітної плати не отримував.

    В подальшому цю підроблену довідку він 26.04.2006 року використав для отримання кредиту та надав її разом з іншими особистими документами працівникам акціонерного поштового пенсійного банку «Аваль» по вул. Грушевського, 54 в м. Хмельницькому.        

    Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

    Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа, яке видається та посвідчується підприємством і який надає права та звільняє від обов’язків з метою його використання та за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.  

            При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудний характеризується посередньо.  

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

            Суд бере до уваги те, що підсудний раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся,  вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України – 1 рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України – 1 рік обмеження волі;

за ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів – 1 рік 1 місяць обмеження волі;

за ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Хмельницькій області р/р № 35228001000040 МФО 815013, код №25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок №100105022034-23 із приміткою «за дослідження», вартість проведення експертизи в сумі 941 грн. 20 коп.

Речові докази – зошити в кількості трьох штук, які зберігаються в камері схову ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №010256 від 4.12.2008 року – знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

            Суддя                                                                                                    Л.С. Граб