Судове рішення #4503523

                                                                                                                      Справа № 2 - 888 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

06 березня 2009 року                     Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді         ОСОБА_1

          при секретарі-         Куп’як В.М.

         

з участю позивача-                 Мишко В.І.

відповідача-                     Мишко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 1991 року. В сім’ї у шлюбі народився син- Мишко ОСОБА_4, 29 жовтня 1991 року. Шлюб у сторін укладений вперше.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося, оскільки у 2001 році відповідачка поїхала за кордон і повернулася лише через два роки, між ними відсутні почуття любові та взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси. Протягом п’яти років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, і протягом півроку разом не проживають, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачкою неможливе, оскільки сім’я носить лише формальний характер і це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б його інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила, пояснила, що дійсно подружнє життя у них не склалося, оскільки в сім’ї відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Крім того, доповнила, що гроші на утримання сім’ї повинна була заробляти вона, погашення боргів також покладалося на неї. Разом вони не проживають з вересня 2008 року, позивач залишив сім’ю і пішов проживати з іншою жінкою, з цього ж часу не ведуть спільного господарства, і з 2006 року не підтривують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер, вважає, що збереження такого шлюбу є недоцільним, тому просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. В сім’ї виникали непорозуміння, що привело до тривалого конфлікту, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. З вересня 2008 року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 21 квітня 1991 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради /актовий запис № 699/.

Стягнути з позивача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС  - 17 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:  

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація