Справа № 5 - 82/ 2008р.

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня  2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді         ОСОБА_1І

при секретарі-                 Куп»як В.М.          

з участю прокурора-             Татарченко О.В.

представника ОСОБА_2

та засудженого                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання КВІ Франківського району м.Львова про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одружений, не працює, засудженого 16.11.2007р. Франківським районним судом м.Львова до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік,  прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд,-

в с т а н о в и в:

    Вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.11.2007р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від обраного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий термін один рік .

    КВІ Франківського району м.Львова звернулося в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно положень ч.2 ст. 78 КК України ОСОБА_3, оскільки засуджений періодично порушував порядок та умови відбування терміну покарання з випробуванням, а саме: не з”являвся на реєстрацію, згідно чого неодноразово виносились попередження, 14.01.2009 року оголошено розшук ОСОБА_3    

    В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в поданні, просить подання задоволити.

    В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 проти подання заперечив та пояснив, що дійсно порушував порядок та умови відбування терміну покарання з випробуванням, оскільки продав квартиру в м.Львові та переїхав в с.Болотня Перемишлянського району Львівської області, про що попередив дільничого Калапіщака, щиро розкаявся, просить в поданні відмовити.

Дослідивши матеріали подання, контрольну справу, заслухавши висновок прокурора та думку представника КВІ, які просять подання задоволити, пояснення засудженого, який просить подання відхилити суд вважає, що подання слід відхилити з таких підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3  засуджений Франківським районним судом м.Львова від 16.11.2007р. на один рік шість місяців обмеження волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений з застосуванням іспитового терміну один рік. Як вбачається з подання та контрольної справи засудженого, останній періодично не з”являвся на реєстрацію, чим порушував порядок та умови відбування терміну покарання з випробуванням. Разом з тим, як вбачається з пояснень, засуджений не з'являвся на реєстрацію з поважних причин: переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що повідомив дільничого Калапіщака.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подання слід відхилити, оскільки засуджений за час відбуття покарання нового злочину не вчинив, щиро розкаявся та переосмислив свою поведінку, на даний час сплив термін притягнення ОСОБА_3  до кримінальної відповідальності .

Керуючись ст. 408-2  КПК України, ст.78 КК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Подання КВІ Франківського району м. Львова про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилити.

На постанову  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: