Справа № 2-62
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2009 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовом ВАТ ,,Запоріжжяобленерго“ в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
ВCТАНОВИВ:
Позивач ВАТ ,,Запоріжжяобленерго“ в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про відшкодування збитків у розмірі 1 425 грн. 59 коп., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору – 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але у судове засідання не з’явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство ,,Запоріжжяобленерго“ в особі Веселівського району електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, постачає енергію його споживачам.
Відповідно до ст. 318 ЦК України, суб’єктами права власності є фізичні та юридичні особи. Власником електричної енергії, що передається та відпускається споживачем є ВАТ ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж.
19.12.2007 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства ,,Запоріжжяобленерго “ у складі електромонтерів ОСОБА_3., ОСОБА_4. та водія ОСОБА_5. при перевірці електроустановки ОСОБА_2., було виявлено порушення - безоблікове споживання електричної енергії, вчинене шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ ,,Запоріжжяобленерго“, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України ,,Про електроенергетику“, п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, представниками Веселівського РЕМ складено акт № 000941498 від 19.12.2007 р. про порушення ПКЕЕН, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6) п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п 3. та формулою 2.7., 2.8.. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 2,5 мм2, матеріал - алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок – 24 А.
Напруга U - 220 В.
Тривалість використання, відповідно до п. 3.5. Методики - 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000х1 = 5,28 кВт
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,28 х 8 = 42,24 кВт.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 96 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату) і складає 0,225 грн.
96 днів х 42,24 кВт = 4055 кВт х 0,225 грн. = 912,37 грн.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 912,37 грн.
13.03.2008 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства ,, Запоріжжяобленерго “ у складі електромонтерів ОСОБА_3., ОСОБА_4. та водія ОСОБА_5. при перевірці електроустановки ОСОБА_2., було виявлено порушення - без облікове споживання електричної енергії, вчинене шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ ,, Запоріжжяобленерго”, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України ,, Про електроенергетику”, п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 .
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, представниками Веселівського РЕМ складено акт № 00094411 від 13.03.2008 р. про порушення ПКЕЕН, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6) п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п 3. та формулою 2.7., 2.8.. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 2,5 мм2, матеріал - алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок - 24 А.
Напруга U - 220 В.
Тривалість використання, відповідно до п. 3.5. Методики - 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000х1 = 5,28 кВт
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,28 х 8 = 42,24 кВт.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 10 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату) і складає 0,225 грн.
10 днів х 42,24 кВт = 422 кВт х 0,225 грн. = 94,95 грн.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 94,95 грн.
26.04.2008 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства ,,Запоріжжяобленерго” у складі електромонтерів ОСОБА_3., ОСОБА_6. та водія ОСОБА_5. при перевірці електроустановки ОСОБА_7., було виявлено порушення - без облікове споживання електричної енергії, вчинене шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ ,, Запоріжжяобленерго”, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України "Про електроенергетику”, п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 .
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, представниками Веселівського РЕМ складено акт № 00094450 від 26.04.2008 р. про порушення ПКЕЕН, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6) п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п 3. та формулою 2.7., 2.8.. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 2,5 мм2, матеріал - алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок - 24 А.
Напруга U - 220 В.
Тривалість використання, відповідно до п. 3.5. Методики - 8 годин.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000х1 = 5,28 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,28 х 8 = 42,24 кВт.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 44 календарних дня.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату) і складає 0,225 грн.
44 дня х 42,24 кВт = 1859 кВт х 0,225 грн. = 418,27 грн.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 418,27 грн.
Розмір загальної суми для відшкодування збитків завданих відкритому акціонерному товариству ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж внаслідок порушення ОСОБА_2. Правил користування електричною енергією для населення склав 1 425 грн. 59 коп.
У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою договір про користування електроенергією у письмовій формі не укладався, але враховуючи споживання електричної та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0101063), він є укладеним в усній формі і відносини, які виникли між ОСОБА_2. та ВАТ ,,Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями ЦК України, Законом України ,,Про електроенергетику” та ПКЕЕН.
Відповідно до ч. ІІ ст. 26 Закону України ,,Про електроенергетику” споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий же самий обов’язок споживача передбачений і п. 42 ПКЕЕН.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. І ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
ОСОБА_2. ознайомлено з розрахунком та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.
ОСОБА_2. акти не оскаржувала.
Відповідно до п. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав власності всіх суб’єктів прав власності.
Пункт 2 ст. 386 ЦК України передбачає право власника, права якого порушені, на відшкодування матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню у повному об’ємі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору – 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 30,00 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 526, 623, 1166, 386 ЦК України, ст. 1, 26, 27 Закону України ,,Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ ,,Запоріжжяобленерго" в собі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району електричних мереж на відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - 1425 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району електричних мереж, понесені позивачем судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.О. Нагорний
- Номер: 2-во/736/35/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: 22-ц/813/6574/22
- Опис: Трубачова Н.О. до Бєлоус І.О. про виділення в натурі частки майна,що є у спільній частковій власності; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2022
- Дата етапу: 21.02.2022
- Номер: 2/395/243/2024
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2009
- Дата етапу: 14.01.2009
- Номер: 6/395/32/2024
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 6/395/32/2024
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 23.05.2024
- Номер: 6/395/32/2024
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 6/395/32/2024
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 6/345/17/2014
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/2009
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нагорний А.О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2014
- Дата етапу: 08.05.2014