У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та встановлено обмеження, передбаченні п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь:

- Фінансового управління Дубенської районної державної адміністрації - Комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської 2037 грн. 11 коп. витрат за стаціонарне лікування ОСОБА_3

- Фінансового управління Рівненської міської ради - Рівненської центральної міської лікарні 10 513 грн. 65 коп. витрат за стаціонарне лікування ОСОБА_3

- ОСОБА_3 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Справа розглянута судом першої інстанції 3 квітня 2013 року(а.с.129).

Апеляційна скарга подана 18 червня 2013 року (а.с. 153).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано 7 днів для усунення недоліків (а.с.145), оскільки останнім недоліки скарги не були усунуті то ухвалою вказаного суду від 31 травня 2013 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2(а.с. 148).

ОСОБА_2 повторно оскаржує вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що не мав змоги належним чином скласти апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин, а підстав для його поновлення суд не знаходить, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: