Дело № 11a-1166/2008 год    Председательствующий в 1 инстанции: Бутов Н.Н.

Категория ч.3, 4 ст.296, 186 ч.2 УК Украины         Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

13 июня 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         Фоменко А.В.

судей   Свиягиной И.Н., Демяносова А.В.

с участием прокурора            Андреева Ж.Н.

осужденных    ОСОБА_1., ОСОБА_2.

адвоката          ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2. на приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 25 июня 2007 года,

установила:

Приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 25 июня 2007 года

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Шахтерска Донецкой области, гражданин Украины, ранее судимый: приговором Шахтерского горрайонного суда от 20.10.2004 года по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающий по аАДРЕСА_1

осужден по ч.3 ст. 296 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ОСОБА_1. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию. Частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шахтерского горрайонного суда от 20 октября 2004 года и окончательно ОСОБА_1. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженец г. Шахтерска Донецкой области, гражданин Украины, ранее судимый: приговором Шахтерского горрайонного суда от 20.12.2004 года по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающий по АДРЕСА_2

осужден по ч.3 ст.296 УК Украины на 2 года лишения свободы,

по ч.4 ст.296 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_2. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шахтерского горрайонного суда от 20 декабря 2004 года и окончательно ОСОБА_2. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Приговором установлено, что 8 апреля 2005 года, около 8 часов 30 минут, ОСОБА_2и ОСОБА_1. после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на рынок, расположенный по ул. Партизанская в поселке Алексеево-Орловка в г. Шахтерск Донецкой области и находясь на территории указанного рынка ОСОБА_2и ОСОБА_1., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя согласованно группой лиц стали приставать к жителям поселка, которые на торговых рядах рынка занимались реализацией продуктов питания и товаров народного потребления, громко кричали, выражались в адрес продавцов и покупателей нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, при этом, действуя с особой дерзостью и проявляя исключительный цинизм, сопровождавшийся демонстративным неуважением к общественным нормам морали, достоверно зная, что никто из торгующих и покупателей на рынке, в основном граждан преклонного возраста, им не окажет никакого сопротивления, забрали у потерпевшей ОСОБА_3. две пластиковых бутылки с молоком, которые потом оставили на торговом прилавке, после чего стали сбрасывать с торговых прилавков на землю различные товары народного потребления, стряхивать пепел от сигарет на детскую одежду, которой торговала потерпевшая ОСОБА_5, при этом ОСОБА_1. стал оскорблять ее нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, бросался на нее драться, в связи с чем последняя, оставив свой товар, была вынуждена уйти с рынка. Кроме того, находясь на рынке. ОСОБА_2подошел к престарелой потерпевшей ОСОБА_4. 1928 года рождения, стал оскорблять ее нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, после чего взял с прилавка принадлежащее ей ведро с картофелем и стал разбрасывать картофель из ведра на торгующих, находящихся за торговыми прилавками, на неоднократные требования присутствующих граждан прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_2и ОСОБА_1.не реагировали, угрожали потерпевшим ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. и другим присутствующим на рынке гражданам убийством, при этом последние реально опасались осуществления этой угрозы, в результате чего продавцы и покупатели рынка, напуганные агрессивным поведением, которое сопровождалось особым буйством и бесчинством, с целью избежать применения к ним физического насилия со стороны хулиганов, были вынуждены покинуть территорию рынка, в результате чего была полностью прекращена нормальная работа рынка. Хулиганские действия ОСОБА_2., и ОСОБА_1.. длительно и упорно не прекращались в течение 30 минут, при этом был грубо нарушен общественный порядок и вынужденно прекращена работа рынка на поселке Алексеево-Орловка в городе Шахтсрске Донецкой области.

В этот же день, то есть 08.04.2005 года в 09 часов 10 минут ОСОБА_2и ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домаНОМЕР_1расположенного по улице Кооперативной в поселке Алексеево-Орловка в городе Шахтерск Донецкой области, встретили потерпевших ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3рождения и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, которые вынуждено, после совместных хулиганских действий ОСОБА_2. и ОСОБА_1., на рынке поселка Алексеево-Орловка в городе Шахтерск Донецкой области, возвращалась к себе домой, при этом ОСОБА_4. вела в руках велосипед. Находясь в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_2., продолжая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_6., после, чего, действуя с особой дерзостью и. проявляя исключительный цинизм, достоверно зная, что престарелые ОСОБА_4. и ОСОБА_6., не

смогут оказать ему какого-либо сопротивления, умышлено ударил ногой по велосипеду, отчего ОСОБА_4. и ОСОБА_6. вместе с велосипедом упали на землю. В результате чего потерпевшим была причинена физическая боль.

ОСОБА_2и ОСОБА_1. 08 апреля 2005 года в 09 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного хулиганства на рынке расположенном по улице Партизанской и на улице Кооперативной на поселке Алексеево-Орловка в городе Шахтерск Донецкой области, пришли вдвоем к магазину, арендуемому, ЗАО «Восточная Украина-1». В торговом зале указанного магазина ОСОБА_2и ОСОБА_1., стали требовать от продавца магазина - ОСОБА_7., передать им в долг 2 (две) бутылки пива, а когда ОСОБА_7. отказалась дать им пиво в долг ОСОБА_2и ОСОБА_1., с целью открытого похищения чужого имущества, действуя согласовано группой лиц и с единой корыстной целью, стали угрожать ОСОБА_7. применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в результате чего ОСОБА_7., реально опасаясь осуществления указанных угроз со стороны ОСОБА_2. и ОСОБА_1., передала им две бутылки пива «Сармат светлое» емкостью 0.5 литра каждая по цене 1 гривна 50 копеек на общую сумму 3 гривны, после чего ОСОБА_2и ОСОБА_1., завладев пивом в количестве 2 бутылок, с места совершения преступления скрылись. В результате чего ЗАО «Восточная Украина-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 гривны.

ОСОБА_2., 08.04.2005 года в 09 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив вместе с ОСОБА_1.. хулиганство на рынке, расположенном по улице Партизанской и на улице Кооперативной на поселке Алексеево-Орловка в городе Шахтерск Донецкой области, пришли вдвоем в общеобразовательную шкоду №14, расположенную по улице Косиора - 9 «А» в городе Шахтерск Донецкой области. Находясь на территории школьного двора, ОСОБА_2.. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пристал к ученикам указанной школы, которые находились на перемене в частности, пристал к ученику 10-го класса - несовершеннолетнему ОСОБА_8..ІНФОРМАЦІЯ_5рождения, стал обзывать его нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, после чего стал провоцировать с ним драку, а когда находящийся рядом - несовершеннолетний ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_6рождения, заступился за несовершеннолетнего ОСОБА_8., подсудимый ОСОБА_2., действуя с особой дерзостью, достал из заднего кармана своих брюк нож, изготовленный заводским способом, который заранее взял с собой из своего дома для умышленного причинения телесных повреждений и держа нож в правой руке, стал размахивать им перед лицом несовершеннолетнего ОСОБА_9. после чего, подставил нож к щеке потерпевшего, угрожая причинением ножевых ранений лица и убийством, при этом. ОСОБА_9реально опасался осуществления этой угрозы, после чего ОСОБА_2.. держа нож в правой руке, ударил им ОСОБА_9., в область лица, при этом, последний успел закрыть лицо руками, в результате чего удар ножом пришелся по его левой руке, и несовершеннолетнему ОСОБА_9., были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 147 от 05.05.2005 года. ОСОБА_9., в результате действия режущего предмета, были причинены резаные раны 1-го и 4-го пальцев левой кисти, осложнившееся нагноением, после заживления которых остались рубцы, относившееся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью свыше шести, но не более 21 дня.

В апелляциях и в дополнениях к нем осужденные ОСОБА_2и ОСОБА_1., просят приговор суда изменить, исключив из его обвинения по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначив более мягкое наказание, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В обоснование своих доводов ссылаются на то, что нарушение требований ст.375 УПК Украины при новом судебном рассмотрении суд увеличил объем обвинения и усилил наказание.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат, мнение осужденных которые поддержали свои апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляциях коллегия судей полагает, что апелляции осужденных подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации их действий.

Выводы суда о виновности осужденных ОСОБА_1и ОСОБА_2в объеме, изложенном в приговоре подтверждаются проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы апелляций осужденных о том, что они ограбление гражданки ОСОБА_7. не совершали не основаны на материалах дела.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7. показала, что 8 апреля 2005 года в утреннее время , находилась по месту работы в помещении магазина, в который вошли подсудимые, высказывая угрозы расправы забрали у нее 2 бутылки пива.

Том, что потерпевшая реально воспринимала угрозу со стороны осужденных свидетельствует их поведение на рынке, где они совершили хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_10.

При таких обстоятельствах апелляции осужденных в части недоказанности их вины по эпизоду ограбление потерпевшей ОСОБА_7удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что по делу имеются основания для смягчения назначенного осужденным наказания.

При этом судебная коллегия принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как видно из материалов дела осужденные вину признали раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, частично возместили причиненный материальный ущерб.

Руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2и ОСОБА_1. удовлетворить частично. Приговор шахтерского городского суда Донецкой области от 25 июня 2007 года в отношении ОСОБА_2и ОСОБА_1. изменить.

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_2

· по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

· по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

· по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенном у наказанию ОСОБА_2, частично присоединить наказание назначенное по приговору Шахтерского горрайсуда от 20 декабря 2004 года и окончательно назначить ОСОБА_2к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

ОСОБА_1

· по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_1назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 20 октября 2004 года и окончательно назначено ОСОБА_1к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.