Справа № 2-84/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Херсонської філії АБ “Укргазбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки та поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.09.2011 року було стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі - 73 909,04 доларів США та 74882,24 грн., з яких: заборгованість по основному боргу кредиту складає 50 958 доларів США, заборгованість по простроченому основному боргу –4 611 доларів США, сума заборгованості з відсотків –18 340,04 доларів США, сума пені по простроченим відсоткам –59 214 грн. 79 коп., пеня по простроченому основному боргу кредиту в сумі –15 667 грн. 45 коп., штрафні санкції за невиконання обов”язків щодо страхування заставного майна в сумі 14 050 грн., а також судові витрати. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки та поруки –було відмовлено, у зв”язку з необґрунтованістю.

03.11.2011 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, що в судовому засіданні при винесенні рішення він присутній не був, тому воно має бути заочним.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.09.2011 року, вважає, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Херсонської філії АБ “Укргазбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки та поруки було винесено рішення 20.09.2011 року, яке не було заочним, так як відповідачі за первісним позовом з”являлися в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У зв”язку з чим, позивачу необхідно подавати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, тому заява повертається заявнику, як неналежно подана.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1, як неналежно подану його заяву про перегляд заочного рішення суду Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Херсонської філії АБ “Укргазбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки та поруки.

Роз”яснюємо, що ОСОБА_1 має право звернутися з апеляційною скаргою на вищевказане рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СуддяОСОБА_4