Справа №2-430/09

         ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  03 березня 2009 Дніпровський  місцевий суд м. Києва у складі:

головуючого-судді           Чаус М.О.

при секретарі          Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного Депо №2 до ОСОБА_1 , третя особа: Страхова компанія «Глобус» про відшкодування збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти  в розмірі 510, 00 грн.франшизи, посилаючись на те, що відповідача визнано винним та притягнуто до відповідальності в скоєні дорожьно-транспортної пригоди.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача всі судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, до суду надійшли пояснення від останнього, просить постановити рішення по справі згідно законодавства України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2008 року близько 98 години 50 хвилин ОСОБА_1  ,керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 , на проспекті Ватутіна, в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом  ЛАЗ 2635. Вина ОСОБА_1  у скоєнні  вказаної дорожньо-транспортної пригоди ( далі ДТП ), підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва (а.с.6).

Внаслідок вказаної ДТП тролейбус бортовий номер 2635, що належить Комунальному підприємству «Київпастранс» отримав пошкодження.

Відповідно до звіту № 1235 про оцінку матеріального збитку, вартість матеріального збитку завданого позивачу в результаті пошкодження тролейбуса бортовий номер 2635 під час вище вказаної ДТП, становить суму 925,84 грн.(а.с.10-12).

Однак оскільки автомобіль «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1  на момент настання вищевказаної ДТП, був застрахований на цивільну відповідальність у страховій компанії «Глобус» то позивач звернувся з заявою про відшкодування збитків по вищевказаній ДТП саме до цієї страхової компанії. Страхова компанія «Глобус» заяву позивача визнала, та сплатила позивачу страхове відшкодування по вище вказаній ДТП в сумі 440,60., однак ця сума покрила завдані позивачу збитки лише частково.

Страхова компанія Глобус пояснила позивачу, що відповідно до умов договору страхування та страхового законодавства, вона відшкодовує у разі настання страхового випадку( у даному випадку ДТП ) потерпілому збитки з урахуванням розміру франшизи 510 грн., яку повинна самостійно відшкодувати особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність. Відповідно до письмової відповіді Страхової компанії Глобус Реєстр № НОМЕР_2  від 05.05.2008 р., особою що застрахувала свою цивільну відповідальність (страхувальником) на автомобілі «ГАЗ» д.н НОМЕР_1 , є відповідач ОСОБА_1 .

Оскільки страхова компанія «Глобус» відшкодувала позивачу нанесені збитки під час вказаної ДТП в загальній сумі 925,84 грн., лише частково в сумі 440,60., тобто з урахуванням розміру франшизи 510 грн. (при цьому СК « Глобус» робила власний розрахунок по якому відшкодовувала позивачу збитки в сумі саме 440,60 грн., цей розрахунок є лише у неї), то решту від загальної суми завданих збитків ( тобто франшизу 510 грн.) повинна відшкодувати особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, тобто відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ст.1194 ЦК України – особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ст.37 ч.5 закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (відповідач був застрахований саме по обов’язковому страхуванню відповідальності) – страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином, у судовому засіданні доведено позов про відшкодування збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (суми франшизи),  тому він підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати у розмірі 81 гривень.

Керуючись ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.136,137, 138, 169, 202, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного Депо №2 до ОСОБА_1 , третя особа: Страхова компанія «Глобус» про відшкодування збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного Депо №2  кошти в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок  франшизи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного Депо №2   судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривну 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., , а всього 81(вісімдесят одну) гривну 00 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: