Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа : №1 -216/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючий: Машкаринець І.М.

судді: Данко В.Й., Малюк В.В.

при секретарі: Сідей І.І.

з участю прокурора: Голуб В.К

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді кримінальну справу про об винувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, угорки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не судимої, зі слів працюючої співробітником Кішвардського відділення банку «Райффайзен» Угорської республіки, зареєстрованої в м. Чоп. вул. Тисова,70, Ужгородського району,Закарпатської області, громадянки України, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 та ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 займаючи з січня по квітень 2003 року посаду головного бухгалтера Ужгородської районної лікарні, а з квітня 2003 року посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії цієї установи та в подальшому займаючи з березня 2004 року посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури і туризму Ужгородської РДА і являючись службовою особою, в обов’язки якої, згідно Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, входило організація та ведення бухгалтерського обліку, оформлення та ведення первинних бухгалтерських документів, заповнення та посвідчення різного роду офіційних документів, протягом 2003 умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення заволоділа в особливо великих розмірах коштами Ужгородської районної лікарні в сумі 14547 гри.65 коп. та в період з квітня по червень 2004 року шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення заволоділа в великих розмірах коштами відділу культури і туризму Ужгородської РДА в сумі 16215 грн.48 коп., а всього по обох установах заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 30763 гри. 13 коп.

Підсудна ОСОБА_1 злочини вчинила при наступних обставинах:

ОСОБА_2 перебуваючи з січня по березень 2003 року на посадах головного бухгалтера та з квітня 2003 року на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Ужгородської районної лікарні і достовірно знаючи, що згідно наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 06.04.2001 «Про впорядкування та затвердження умов оплати праці працівників закладів охорони здоров’я та установ соціального захисту населення» матеріальна допомога, в тому числі на оздоровлення, надається працівникам на підставі наказу керівника закладу охорони здоров”я та установи соціального захисту населення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з лютого по грудень 2003 року оформивши без відповідних наказів головного лікаря Ужгородської районної лікарні та начальника відділу охорони здоров”я Ужгородської РДА платіжні відомості про нарахування та виплату премій і матеріальної допомоги працівникам лікарні і використовуючи довіру підлеглої їй касира ОСОБА_3, давала останній вказівку передавати їй грошові кошти з каси установи під приводом особистого проведення виплат премій та матеріальної допомоги працівникам лікарні, що ОСОБА_3 виконувала, не усвідомлювала злочинних намірів ОСОБА_2 щодо її наміру заволодіти цим грошовими коштами.

ОСОБА_4 вказаний період ОСОБА_2 від касира ОСОБА_3 незаконно одержала у своє розпорядження віл касира ОСОБА_3 з каси Ужгородської районної лікарні готівкові кошті в загальній сумі 103 826 гнн.57 коп. і провівши по платіжним та розрахунково-платіжним відомостям часткові виплати премій та матеріальних допомог працівникам закладу, заволоділа частиною вказаних коштів на загальну суму 14 547 грн.65 коп., а саме:

- по платіжній відомості без номера за лютий 2003 року на загальну суму 2860 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 242 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_5;

-по платіжній відомості без номера за травень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 1100 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 253 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_6;

-в червні 2003 року по розрахунково-платіжних відомостях №1 та №2 на видачу премій в сумі 2851 грн.57 коп. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 508 грн.65 коп., які були нараховані на ім”я ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 101 грн.73 коп. кожному;

-по платіжній відомості без номеру за червень 2003 року на видачу матеріальї допомоги в сумі 2607 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 218 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_11 та в розмірі 185 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_12;

-по платіжній відомості №1 за липень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 3160 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 251 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_13 та в розмірі 334 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_14;

-по платіжній відомості без номеру за серпень 2003 року на видачу матеріаліальної допомоги в сумі 5150 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 185 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_15, в розмірі 191 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_16 та в розмірі 263 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_8;

-по платіжній відомості без номеру за вересень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 4325 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 334 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_6, в розмірі 319 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_17, в розмірі 221 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_18, в розмірі 221 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_19, в розмірі 235 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_20, в розмірі 304 грн., які були нараховані на ім"я ОСОБА_21, та в розмірі 350 грн., які були нараховані на ім''я ОСОБА_22;

-по платіжній відомості без номера за жовтень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 5880 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 213 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_23, в розмірі 259 грн., які були нараховані на ім’я ОСОБА_24, в розмірі 213 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_25, в розмірі 251 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_26, в розмірі 213 грн., які були нараховані на ім“я ОСОБА_27, в розмірі 243 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_28, та в розмірі 191 грн., які були нараховані на ім''я ОСОБА_29;

-по розрахунково-платіжній відомості без номера за жовтень 2003 року на видачу премії в сумі 11 550 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 3850 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_30 та ОСОБА_31 по 1925 грн. кожному;

-по платіжній відомості №2 за грудень 2003 року на видачу матеріальної допомоги у загальній сумі 46325 грн., ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 185 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_32;

-по платіжній відомості №4 за грудень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в загальній сумі 46325 грн. ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами в розмірі 222 грн., які були нараховані па ім'я ОСОБА_16 та в розмірі 69 грн. з 259 грн. які були нараховані на ім”я ОСОБА_33, з яких ОСОБА_2 фактично виплатила ОСОБА_33 тільки 190 грн.;

-по розрахунково-платіжній відомості без номера за грудень 2003 року на виплату премій в сумі 18018 грн. заволоділа грошовими коштами в розмірі 154 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_5, в розмірі 1771 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_34 та в розмірі 1771 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_35

При цьому достовірно знаючи, що премії та матеріальна допомога вищевказаним особам не виплачені, ОСОБА_2 шляхом службового підроблення, вносила в зазначені платіжні та розрахунково-платіжні відомості неправдиві дані про нарахування і одержання цими працівниками під їх особистий розпис вказаних у платіжних відомостях сум премій та матеріальної допомоги і з метою надання цим фіктивним документам законного, офіційного вигляду, завіряла їх своїм підписом головного бухгалтера.

II. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, працюючи з березня 2004 року на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури і туризму Ужгородської РДА, в порушення вимог п.4 постанови КМУ від 07.02.2001 за №134 «Про впорядкування умов оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» та п.З наказу Міністерства культури і мистецтв України від 24.04.2001 за №204 «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій культури», діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у її протиправному збагаченні, повторно, протягом квітня-червня 2004 року при відсутності наказів начальника відділу культури і туризму Ужгородської РДА про нарахування премій та матеріальних допомог працівникам даного відділу, самостійно проводила дані нарахування та оформляла платіжні відомості для їх виплат.

Після чого, використовуючи довіру підлеглої їй касира ОСОБА_36, давала останній вказівку передавати їй грошові кошти з каси установу під приводом особистого проведеннявиплат працівникам райвідділу культури премій та матеріальних допомог, що ОСОБА_36 виконувала, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_2 щодо наміру заволодіти вказаними матеріальними цінностями та довіряючи їй як своєму керівнику.

ОСОБА_4 період з квітня по червень 2004 року ОСОБА_2 незаконно одержала у своє розпорядження від касира ОСОБА_36 з каси установи готівкові кошти райвідділу культури в загальній сумі 32 22 грн.72 коп. і провівши по платіжним та розрахунково-платіжним відомостям часткові виплати премій та матеріальних допомог працівникам закладу, заволоділа частиною вказаних коштів в великих розмірах в сумі 16215 грн.48 грн., а саме:

-по платіжній відомості №56 за квітень 2004 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 2 500 грн. ОСОБА_2, заволоділа частиною цих коштів в сумі 1750 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43 кожному по 250 грн.;

-по платіжній відомості №79 за квітень 2004 року на видачу матеріальної допомоги і премій на суму 5000 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною цих коштів в сумі 2795 грн.20 коп., з яких по 275 грн.60коп. були нараховані на ім”я ОСОБА_44, ОСОБА_38, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48. ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 та на ім»я ОСОБА_52 в сумі 314 грн.;

-по платіжній відомості №97 за квітень 2004 року на видачу грошових коштів в сумі 5000 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною цих коштів в сумі 3000 грн., які були нараховані ім”я ОСОБА_53, ОСОБА_45, ОСОБА_54, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 та ОСОБА_61 кожному по 250 грн.;

-по платіжній відомості №92 за травень 2004 року на видачу планового авансу в сумі 4410 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною грошових коштів в розмірі 2386 грн. 80 коп., які були нараховані на ім”я ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 та ОСОБА_74 по 183 грн.60 коп. кожному та грошовими коштами в розмірі 625 грн.20 коп., які були нараховані на ім”я ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 та ОСОБА_80 по 104 грн.20 грн. кожному;

-по платіжній відомості №120 за червень 2004 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 820 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною грошових коштів в сумі 205 грн., які були нараховані на ім"я ОСОБА_81;

-по платіжній відомості №121 за червень 2004 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 1418 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною грошових коштів в розмірі 670 грн., які були нараховані на ім”я ОСОБА_81 та ОСОБА_82 по 205 грн. кожному та на ім”я ОСОБА_83 в сумі 260 грн.;

-по платіжній відомості №122 за червень 2004 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 5428 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною грошових коштів в розмірі 3636 грн., з яких 276 грн. були нараховані на ім”я ОСОБА_46, в розмірі 286 грн., які нараховані на ім”я ОСОБА_84, в розмірі 312 грн., які нараховані на ім”я ОСОБА_85, в розмірі по 280 грн., які нараховані на ім”я ОСОБА_86, ОСОБА_52, ОСОБА_87, ОСОБА_88 та ОСОБА_89, в розмірі по 349 грн., які нараховані на ім”я ОСОБА_90 та ОСОБА_91. в розмірі по 332 грн., які нараховані на ім”я ОСОБА_92 та ОСОБА_93:

-по платіжній відомості №136 за червень місяць на видачу премії в сумі 2658 грн.72 грн. ОСОБА_2 заволоділа частиною грошових коштів в розмірі 1772 грн.48 коп., які були нараховані на ім”я ОСОБА_90. ОСОБА_40, ОСОБА_94, ОСОБА_50. ОСОБА_95, ОСОБА_55. ОСОБА_96, та ОСОБА_97 кожному по 221 грн.56 коп.

При цьому достовірно знаючи, що премії та матеріальна допомога вищевказаним особам не виплачені, ОСОБА_2 шляхом службового підроблення вносила в зазначені платіжні та| розрахунково-платіжні відомості неправдиві дані про нарахування і одержання цими працівниками під їх особистий розпис вказані у платіжних відомостях суми премій та матеріальної допомоги і з метою надання цим фіктивним документам законного, офіційного вигляду, завіряла їх своїм підписом як головний бухгалтер.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе в скоєнні вказаних злочинів не визнала.

Показала, що працюючи на посадах головного бухгалтера Ужгородської районної лікарні та відділу культури і туризму Ужгородської РДА, бюджетних коштів не розкрадала, вважає, що причетними до цих розкрадань могли бути касири, які отримували готівкові кошти в банку та безпосередні керівники цих установ.

Згідно своїх службових обов»язків вона підписувала фінансові та інші бухгалтерські,

документи, в тому числі розрахунково-платіжні відомості на виплату працівникам премій та матеріальної допомоги, в яких наявними були підписи працівників про отримання цих сум та підпис касира про їх виплату,в кожному випадку перевіряла наявність наказу керівника установи як підставу для цих виплат, які проводила касир, чому на час проведення ревізій КРУ в цих установах відсутня більша частина цих наказів, а також відсутня частина розрахунково- платіжних відомостей їй невідомо.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаний злочинів при встановлених судом обставинах стверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які досліджені судом.

I. По епізодах розкрадання бюджетних коштів в Ужгородській ЦРЛ в сумі 14547 грн.65 коп. шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення вина ОСОБА_2 підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_98 про те, що в перелік її службових обов»язків по займаній з 1984 року по серпень 2004 року посаді бухгалтера-касира централізованої бухгалтерії Ужгородської ЦРЛ входило оприбуткування в касу грошових коштів та видача із каси грошових коштів, при цьому після переходу в березні-квітні 2003 року на зарплатні банківські пластикові картки АБ „Приват-банк”, через касу Ужгородської ЦРЛ здійснювали виплати лише премій, матеріальної допомоги, відрядних, допомоги по догляду за дитиною та видача грошей підзвіт.

При отриманні нею цих коштів в банку, її, як правило, супроводжувала головний бухгалтер ОСОБА_2, яка після повернення з банку забирала в неї кошти, отримані для виплати премій та матеріальної допомоги, пояснюючи їй, що сама проведи ці виплати працівникам лікарні і за час перебування на цій посаді вона, як касир, жодного разу не проводила виплат працівникам лікарні премій та матеріальних допомог.

При цьому ОСОБА_2 наказувала їй чи працівниці бухгалтерії ОСОБА_99 заповнити відомості для цих виплат, диктуючи їм прізвища і суми для виплат, згодом приносила їй платіжні відомості вже з усіма підписами працівників про отримання грошей та підписами начальника та головного бухгалтера, після чого вона, як касир, переконавшись, що ці платіжні відомості заповнені правильно, проставляла на них штамп «оплачено», ставила свій підпис і списувала ці кошти по касовій книзі.

По показанням свідка ОСОБА_98А вона не знала про те, що не всім працівникам, які були зазначені в цих відомостях, ОСОБА_2 виплачувала премії та матеріальну допомогу.

Ці показання свідок ОСОБА_3 підтвердила і під час очної ставки з ОСОБА_2.

По показанням свідка ОСОБА_99, яка з 1967 року по липень 2004 рік працювала в Ужгородській ЦРЛ на посаді заступника головного бухгалтера, її робоче місце знаходилось в одному кабінеті з касиром ОСОБА_100, яка за час роботи головним бухгалтером ОСОБА_2, жодного разу, як касир, не виплачувала працівникам лікарні матеріальну допомогу та премії.

По показанням свідка ОСОБА_99 отримані касиром в банку кошти для цих виплат, ОСОБА_3 з каси забирала ОСОБА_2, пояснюючи, що сама проведе ці виплати працівникам в своєму службовому кабінеті.

Свідок ОСОБА_99 підтвердила також, що як її, так і ОСОБА_3 ОСОБА_2 інколи просила заповнити платіжні відомості для цих виплат, показуючи не підписаний головним лікарем Ужгородської ЦРЛ наказ з зазначенням прізвищ та конкретних сум для виплат та пояснюючи, що згодом підпише наказ у керівника разом з платіжними відомостями, з свого боку вона підкорялась вказівкам ОСОБА_2 як свого керівника, однак чи фактично виплачувала ці кошти ОСОБА_2 працівникам лікарні, їй не відомо.

По показанням свідка ОСОБА_99 одного разу вона не змогла звести бухгалтерський звіт через відсутність підтверджуючих документів по цих виплатах і стала вимагати ці документи в ОСОБА_2, яка через деякий час особисто надала їй платіжні відомості, які були заповнені з відмітками та підписами працівників про отримання цих коштів.

В процесі досудового слідства в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_99 по фактах складання, заповнення та внесення даних у платіжні відомості на виплату премій і матеріальних допомог працівникам Ужгородської районної лікарні та заволодіння цими коштами протягом 2003 року відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.191 та 366 КК України ( т.23,а.с.25-27).

По показанням допитаної в якості свідка інспектора відділу кадрів Ужгородської ЦРЛ ОСОБА_101 при виплаті працівникам лікарні матеріальної допомоги на підставі резолюції керівника нею в 2-х екземплярах готувався відповідний наказ, один з примірників якого, піся його підпису керівником, зберігався в відділі кадрів, інший передавався в бухгалтерію для нарахування і виплати цієї допомоги, які і були пред»явлені нею при проведенні ревізії.

Сідок ОСОБА_101 підтвердила також, що всі накази про виплату матеріальної допомоги працівникам в 2003-2004 роках зареєстровані і збережені в підшивці наказів за цей період, про випадки виплати матеріальної допомоги працівникам без резолюції керівника та видання відповідних наказів пояснити нічого не може, так як ці виплати проводились без її відома.

По показанням свідка ОСОБА_102 ним, як начальником відділу охорони здоров»я Ужгородської РДА, в березні 2003 року на посаду головного бухгалтера Ужгородської лікарні, була призначена ОСОБА_2, яка тільки здобувала вищу освіту і звільнення якої він ініціював, запідозривши її в розтраті бюджетних коштів.

По показанням свідка ОСОБА_102 виплата премій працівникам могла проводигсь тільки на підставі його наказу за поданням керівників структурних підрозділів і її виплата приурочувалась до певних свят за професійні досягнення.

Аналогічно проводилась виплата матеріальної допомоги працівникам системи охорони здоров»я Ужгородського району, розпорядником коштів яких він являвся по посаді, ці свої службові обов»язки щодо видачі наказів по виплаті премій та матеріальної допомоги він керівникам підвідомчих установ, зокрема головному лікарю Ужгородської ЦРЛ ОСОБА_30, не передавав, всі платіжні відомості по виплаті зазначених сум він підписував після підпису в відомості всіх працівників про одержання цих сум та відповідних підписів касира та ОСОБА_2, як головного бухгалтера.

Свідок ОСОБА_102 показав також, що на платіжних відомостях про виплату матеріальної допомоги працівникам Ужгородської ЦРЛ за лютий 2003 року в суму на суму 2860 грн.,за липень 2003 року на суму 3160 грн., за травень 2003 року на суму 1100 грн., за червень2003 року на суму 2607 грн., за жовтень 2003 року на суму 5880 грн., за липепь 2003 рокуна суму 5150 грн., за вересень 2003 року на суму 4325 грн. та видачу премій по двох платіжних відомостях за червень 2003 року на суму 2851 грн.57 коп., за листопад 2003 року суму 11550 грн. та грудень 2003 року на суму 18018 грн., які містять неправдиві відомості про виплати цих коштів працівникам Ужгородської ЦРЛ, підпис не його і про ці виплати йому нічого не відомо.

По показанням свідка ОСОБА_30 в 2003-2004 роках він працював на посаді головного лікаря Ужгородської ЦРЛ. Коли до нього головний бухгалтер ОСОБА_2 приносила на підпис платіжні відомості про виплату премій та матеріальної допомоги, то завжди говорила йому, що ці виплати здійснюються згідно наказів начальника відділу охорони здоров'я Ужгородської РДА ОСОБА_102, але жодного разу він цих наказів не бачив. Розпорядником коштів в той час був начальник відділу охорони здоров’я Ужгородської РДА, він же займався лікувальним процесом.

Ознайомившись із пред’явленою йому відомістю без номеру за листопад 2003 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 1925 грн. свідок ОСОБА_30 показав, що підпис в

цій відомості про отримання цієї суми виконана не ним і цю суму він не отримував.

По показанням свідка ОСОБА_33 в 2003 році їй, як акушеру гінекологу поліклініки Ужгородській ЦРЛ виплату заробітньої плати проводила касир, а матеріальну допомогу виплачувала головний бухгалтер ОСОБА_2, в пред»явленій відомості №4 за грудень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис не її.

З цього приводу свідок ОСОБА_33 показала також, що в грудні 2003 року дізнавшись, що виплачувалась матеріальна допомога працівникам, а їй з невідомих причин не була виплачена, вона з претензіями звернулась до головного бухгалтера ОСОБА_2, яка після певних вагань у своєму службовому кабінеті особисто дала їй 190 гривень і поросила про це нікому не розповідати.

Свідок ОСОБА_5 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні на посаді економіста, в пред»явлених їй платіжних відомостях б/н за грудень 2003 року про виплату їй премії в сумі 154 грн. та б/н за лютий 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 242 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

По показанням цього ж свідка платіжну відомість б/н за лютий 2003 року про виплату матеріальної допомоги працівникам лікарні вона заповнювала особисто по вказівці головного бухгалтера ОСОБА_2 згідно складеного нею списку.

По показанням свідка ОСОБА_7 в 2003 році він працював на посаді заступникаголовного лікаря по економічим питаннням Ужгородської ЦРЛ, заробітну плату йому виплачувала касир, а премії і матеріальну допомогу йому виплачувала головний бухгалтер ОСОБА_2, в пред»явленій розрахунково-платіжній відомості №1 за червень 2003 року про отримання матеріальної допомоги в сумі 101 грн.73 коп. підпис виконаний не ним і цю суму не отримував.

Свідок ОСОБА_22 показала, що в 2003 році працювала окулістом в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за вересень 2003 року про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 350 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона отримувала.

Свідок ОСОБА_103 показала, що в 2003 році працювала пульмонологом в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явленій їй платіжній відомості за грудень 2003 року про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 334 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона отримувала

Свідок ОСОБА_28 показала, що в 2003 році працювала фельдшером-лаборантом в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 243 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона

отримувала.

Свідок ОСОБА_29 показав, що в 2003 році працював столяром-сантехніком в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явлепій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про отримання ним матеріальної допомоги в сумі 191 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він отримував.

Свідок ОСОБА_23 показала, що в 2003 році працювала акушером в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 213 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_104 показала, що в 2003 році працювала медсестрою в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явленій їй платіжній відомості №2 за червень 2003 року про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 101 грн.73 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона отримувала.

Свідок ОСОБА_16 показала, що в 2003 році працювала архіваріусом в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явлених їй платіжній відомості б/н за серпень 2003 року, про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 191 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона

отримувала.

Свідок ОСОБА_105 показала, що в 2003 році працювала молодшою медсестрою в Ужгородській ЦРЛ, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за червень 2003 року про отримання нею матеріальної допомоги в сумі 185 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_25 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні фельдшером АЗПСМ с. Есень, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 213 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_26 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні акушером-гінекологом, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 251 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_19 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні фельдшером ШМД,в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за вересень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 221 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона неотримувала.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні на посаді районного лікаря психолога-нарколога, в пред»явленій йому платіжній відомості №2 за червень 2003 року про виплату йому матеріальної допомоги в сумі 101 грн.73 коп. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_106 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні медсестрою дитячого кабінету поліклініки, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за вересень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 221 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_27 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні медсестрою терапевтичного відділення, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 213 грн. підпис виконаний ненею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_32 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні кухарем, в пред»явленій їй платіжній відомості №2 за грудень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 185 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_20 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні медсестрою терапевтичного відділення, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за вересень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 235 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_8 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні рентген-лаборантом поліклініки, в пред»явлених їй платіжних відомостях №1 за червень 2003 року та без номера за серпень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги відповідно в сумі 101 грн.73 коп. та 263 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_107 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні санітаркою, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за серпень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 1 85 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_24 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні лор-лікарем, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 259 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона неотримувала.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні дільничним терапевтом, в пред»явлених їй платіжних відомості б/н за травень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 253 грн., в відомості б/н за вересень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 334 грн. та платіжній відомості №1 за червень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 101 грн.73 коп. підписи виконаний не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_35 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні медсестрою дитячого відділення, в пред»явленій їй платіжній відомості без номера за грудень 2003 року про виплату їй премії в сумі 1771 грн. підпис виконаний не нею і цю сумувона не отримувала.

Свідок ОСОБА_17 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні лікарем-окулістом, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за вересень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 319 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона неотримувала.

Свідок ОСОБА_108 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні лікарем-невропатологом, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за вересень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 304 грн. підпис виконаний не нею і цю сумувона не отримувала.

Свідок ОСОБА_109 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні завідуючою поліклінікою, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за грудень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 1771 грн. підпис виконаний не нею і цю сумувона не отримувала.

По показанням вже згадуваного свідка ОСОБА_101, яка в 2003 році працювала в Ужгородській районній інспектором відділу кадрів, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за листопад 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 1925 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_101 підтвердила також, що саме ОСОБА_2 виплачувалапрацівникам лікарні премії.

Свідок ОСОБА_13 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні районним кардіологом, в пред»явленій їй платіжній відомості №1 за липень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 251 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_4 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні лікарем-фтизіатром, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за червень 003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 218 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Показання вищезгаданих свідків щодо відсутності їх підписів на платіжних відомостях про отримання премій та матеріальної допомоги підтверджується висновками проведених по справі судово-почеркознавчих експертиз, зокрема:

-згідно висновку експерта за № 898 від 02.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_10 у платіжній відомості №2 за червень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 902 від 03.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_4 у платіжній відомості б/н за червень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 881 від 21.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_9. у платіжній відомості №2 за червень 2003 року виконаний не ним;

-згідно висновку експерта за № 903 від 03.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_110 у платіжній відомості №1 за липень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 883 від 25.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_13 у платіжній відомості №1 за липень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 891 від 26.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_6 у платіжних відомостях №1 за червень 2003 року, б/н за травень 2003 року, б/н за вересень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 908 від 05.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_17. у платіжній відомості б/н за вересень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 904 від 04.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_22 у платіжній відомості б/н за вересень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 899 від 02.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_23 у платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року виконаний не нею;

- згідно висновку експерта за № 884 від 21.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_26 у платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року виконаний не нею;

- згідно висновку експерта за № 893 від 29.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_25 у платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 879 від 20.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_27 у платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 901 від 02.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_28 у платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 888 від 25.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_101 у платіжній відомості б/н за листопад 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 885 від 21.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_30 у платіжній відомості б/н за листопад 2003 року виконаний не ним;

-згідно висновку експерта за № 890 від 26.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_35 у платіжній відомості б/н за грудень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 900 від 02.06.2009 підпис від імені ОСОБА_29. у платіжній відомості б/н за жовтень 2003 року виконаний не ним;

-згідно висновку експерта за № 906 від 04.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_111 у платіжній відомості б/н за грудень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за №907 від 05.06.2009 року підпис від імені ОСОБА_21 у платіжній відомості б/н за вересень 2003 року виконаний не нею;

-згідно висновку експерта за № 878 від 20.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_32 у платіжній відомості №2 за грудень 2003 року виконаний не нею; - згідно висновку експерта за №875 від 19.05.2009 року підпис від імені ОСОБА_107 у платіжній відомості б/н за серпень 2003 року виконаний не нею.

Наявними в справі висновками судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в платіжній відомості б/н за лютий 2003 року, від імені ОСОБА_112 в платіжній відомості б/н за червень 2003 року, від імені ОСОБА_7 в платіжній відомості №3 за червень 2003 року, від імені ОСОБА_8 у платіжній відомості б/н за серпень 2003 року, від імені ОСОБА_20, ОСОБА_19 та ОСОБА_106 в платіжній відомості б/н за вересень 2003 року, від імені ОСОБА_24, ОСОБА_33 та ОСОБА_16 в платіжній відомості №4 за грудень 2003 року взагалі не порівнюються з підписами цих осіб, а тому з врахуванням цих обставин і показань цих осіб в якості свідків, суд приходить до висновку, що підписи від їх імені в зазначених платіжних відомостях виконані не цими особами.

В якості речових доказів до матеріалів справи приєднано розрахунково-платіжні відомості про виплату премій та матеріальної допомоги працівникам Ужгородської ЦРЛ за 2003 рік, а саме - б/н за вересень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 4325 грн.; б/н за грудень 2003 року на видачу премії в сумі 18018 грн.; №№ 1, 2, 3, 4 за грудень 2003 року на видачу коштів в сумі 46 325 грн.; б/н за жовтень 2003 на видачу премії в сумі 11550 грн.; б/н за травень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 1100 грн.; №1 за липень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 3160 грн.; б/н за лютий 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 2860 грн.; б/н за червень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 2607 грн.; №1 та № 2 за червень 2003 року на видачу премії в сумі 2851,57 грн.; б/н за жовтень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 5880 грн.; б/н за серпень 2003 року на видачу матеріальної допомоги в сумі 5150 грн.

Зазначені платіжно-розрахункові відомості про нарахування і виплату в 2003 році премії та матеріальних допомог вищезгаданим свідкам, які є працівниками Ужгородської ЦРЛ, містять завідомо неправдиві відомості про отримання ними вказаних коштів і їх підписи в цих платіжних документах.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи за № 1686 від 14.08.2009 року підписи від імені ОСОБА_1 у графі «головний бухгалтер» в зазначених платіжних та розрахунково - платіжних відомостей, які визнані речовими доказами у справі, -виконані підсудною ОСОБА_1.

Вказані документи вилучено і приєднано до справи в якості речових доказів в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, ідентичність підпису ОСОБА_1, як головного бухгалтера, в цих документах підтверджена висновком судово-почеркознавчої експертизи, чим спростовуються доводи підсудної ОСОБА_1 про можливу підміну цих документів з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_113 протоколів огляду книг наказів по відділу охорони здоров»я Ужгородської РДА та Уужгородської ЦРЛ стверджується наявність протягом 2003 року всього 14-ти наказів про надання матеріальної допомоги 28-ми працівникам Ужгородської ЦРЛ.

Наказом головного лікаря Ужгородської ЦРЛ від 10.01.2003 року №6 ОСОБА_1 було призначено на посаду головного бухгалтера районної лікарні.

Згідно наказу начальника відділу охорони здоров»я Ужгородської РДА від 18.04.2003 року №58 підсудна ОСОБА_1 з 2.04.2003 року переведена на посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Ужгородської ЦРЛ і на підставі наказу№42 від 2.04.2004 року звільнена з займаної посади по переводу в районний відділ культури.

( т. 4 а.с. 52 )

Посадовою інструкції на головного бухгалтера Ужгородської центральної районної лікарні покладено обов»язки по забезпеченню ведення бухгалтерського обліку, організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій установи, здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективі використанням матеріальних, трудових та фінансових операцій, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності установи, подання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства, тощо.

Висновками ревізії, викладеними в акті КРУ в Закарпатській о бласті № 02/29 від 15.09.2006 року « Про наслідки ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Ужгородської районної лікарні» підтверджено, що протягом 2003 року згідно наказів керівника установи, які є підставою для проведення видатків по нарахуванню і виплаті премій та матеріальної допомоги, виплачена матеріальна допомога 28-ми працівникам лікарні на суму 6 391 грн., решта виплат матеріальної допомоги на суму 72 258 грн. проведені без дозволу керівника установи - начальника відділу охорони здоров»я ОСОБА_102 , в цей же період без наказів керівника вказаної установи безпідставно нараховано і виплачено премій на суму 56019 грн. 17 коп. та безпідставно виплачено в сумі 43188 грн.46 коп.

З акту ревізії слідує, що потреба в коштах на виплату матеріальних допомог працівникам лікарні ( яка чинним законодавством визначена в розмірі посадового окладу) керівником та головним бухгалтером установ в кошторисі видатків та розходів та затверджених штатних розписах на 2003 рік не розрахована, а виплачена протягом цього року матеріальна допомога в загальній сумі 78649 грн. списана на видатки установи без відповідного відображення даних виплат по субрахунку 661 «розрахунки з оплати праці», без їх відображення в книгах нарахувань і утримань із заробітної плати, меморіальних ордерах №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій», внаслідок чого ця сума виплачена понад затверджені кошторисом бюджетні призначення лікарні в сумі 928544 грн., які відображені в звіті лікарні «Про виконання загального фонду кошторису за 2003 рік», що з боку головного бухга ОСОБА_1 є порушенням вимог п.п.3,5 ст.9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Сукупність вищенаведених доказів по епізодах розкрадання бюджетних коштів в Ужгородській районній лікарні в сумі 4547 грн.65 коп., які суд оцінює як достові, є достатньою доказовою базою для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні цих злочинів.

По обставинах справи ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище головного бухгалтера установи, з метою розкрадання бюджетних коштів, використовуючи довіру касира ОСОБА_3, як підлеглого працівника, вилучала частину цих коштів з каси лікарні під приводом особистого проведення виплат працівника премій та матеріальної допомоги, з отриманих у таких спосіб з каси 103826 грн.57 коп., провівши часткові виплати премій та матеріальних допомог, заволоділа частиною цих коштів на загальну суму 14547 грн.65 коп., оформивши шляхом службового підроблення на виплату цих коштів фіктивні платіжно- розрахункові відомості, які завірила своїм підписом як головний бухгалтер.

Вказані обставини щодо внесення в розрахунково-платіжні відомості неправдивих відомостей про нарахування і виплату премій працівникам в сумі 14547 грн.65 коп. крім показань свідків ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_22, ОСОБА_110,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_23, ОСОБА_104, ОСОБА_16, ОСОБА_105, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_9. Це бак(ОСОБА_18) М.Г., ОСОБА_27, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_114, ОСОБА_107, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_35, ОСОБА_17,ОСОБА_115, ОСОБА_109, ОСОБА_101, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 II.О., які заперечили свої підписи в платіжних відомостях та отримання цих коштів, підтверджується висновками судово-почеркознавчих експерти з цього приводу та висновками ревізії КРУ.

Показання свідка ОСОБА_98 про те, що виплату премій та матеріальних допомог працівникам лікарні впродовж 2003 року проводила саме ОСОБА_1, яка для цього вилучала в неї з каси кошти, підтвердили інші свідки, які є працівниками лікарні, чим спростовані з цього

приводу покази підсудної.

Так свідок ОСОБА_99 підтвердила , що виплату премій та матеріальних допомог працівникам здійснювала не касир ОСОБА_98, а саме ОСОБА_1, яка забирала з каси кошти для цих виплат, очевидцем чого вона була, так як працювала в одному службовому кабінеті з ОСОБА_98

ОСОБА_43 факт, що саме головний бухгалтер ОСОБА_1 протягом 2003 року виплачувала премії та матеріальну допомогу працівникам лікарні підтвердили допитані в якості свідка заступник головного лікаря Ужгородської ЦРЛ ОСОБА_7 та інспектор відділу кадрів лікарні ОСОБА_101

Виплату матеріальної допомоги в грудні 2003 року підсудною ОСОБА_1 у своєму службовому кабінеті підтвердила і свідок ОСОБА_33

Показання цих свідків повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_98 і такі суд оцінює як достовірні докази, якими спростовуються покази з цього приводу підсудної ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_98, ОСОБА_99 та ОСОБА_5, покази яких суд оцінює як достовірні, підтвердили також, що на прохання головного бухгалтера ОСОБА_1 заповнювали розрахунково- платіжні відомості на виплату працівникам премій та матеріальних виплат, необхідні реквізити щодо прізвищ і сум, які підлягали оплаті, їм диктувала ОСОБА_1, чим спростовуються заперечення з цього приводу підсудної і викривають її в розкраданні бюджетних коштів на підставі підроблених нею платіжних документів про їх виплату цих коштів.

ОСОБА_113 протоколів огляду речових доказів - зазначених платіжних відомостей, які містять неправдиві дані щодо нарахування і виплати працівникам премій та матеріальних допомог підтверджено, що ці платіжні документи містять підпис головного бухгалтера ОСОБА_1, ідентичність підпису якої підтверджена висновком судово-почеркознавчої експертизи.

В той же час. підписуючи зазначені відомості, ОСОБА_1 як головний бухгалтер, не відображала ці виплати по бухгалтерському обліку на рахунку 661 «Розрахунки з оплати праці» в книгах нарахувань та утримань з заробітної плати працівників лікарні, зведених відомостях по заробітній платі та меморіальних ордерах №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітне плати», що підтверджено актом ревізії КРУ від № 02/29 від 15.09.2006 року і є доказом приховання нею фактів заволодіння бюджетними коштами лікарні по вказаних платіжних відомостях та виключає причетність до цих розкрадань касира ОСОБА_98, яка не мала відношення до цієї бухгалтерської звітності.

Про умисел підсудної ОСОБА_1 на заволодіння бюджетними коштами в сумі 14547 грн.65 коп. свідчать і встановлені судовим слідством факти нарахування і виплати по підробленим платіжним відомостям премій та матеріальної допомоги працівникам, які затверджені толовним бухгалтером ОСОБА_1, без обов»язкового видання відповідних наказів начальником відділу охорони здоров»я Ужгородської РДА ОСОБА_102, що підтверджено вищевказаним актом ревізії КРУ, показами з цього приводу свідків ОСОБА_102,ОСОБА_30 та ОСОБА_101 та даними протоколу огляду книг наказів по Ужгородській ІДРЛ та районного відділу охорони здоров»я, чим спростовуються покази підсудної з цього приводу.

П.________По епізодах розкрадання в. відділі культури і туризму Ужгородської РДА бюджетних коштів в сумі 16215 грн.48 коп. шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення вина ОСОБА_1 підтверджується:

Підсудна ОСОБА_1 згідно наказу начальника відділу культури і туризму Ужгородсі РДА від 3.03.2004 року була призначена на посаду головного бухгалтера централізованої бухгалтерії райвідділу культури і наказом №18-к від 7.04.2006 року звільнена з займаної посади по п.З ст.40 КЗпП України

Вказана бюджетна установа була підпорядкована управлінню культури Ужгородської РДА, її фінансування здійснювало фінансове управління райдержадміністрації.

Згідно функціональних обов’язків головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури і туризму Ужгородської РДА ця службова особа несе передбачену законом відповідальність за неправильне ведення бухгалтерського обліку та допущені перекручення і відображення недостовірних даних в бухгалтерській звітності щодо виконання бюджету і кошторисів видатків на обслуговування установи, прийняття до виконання та оформлення документів по операціях, які суперечать установленому порядку приймання, оприбуткування зберігання і правильного витрачання грошових коштів, товаро-матеріальних та інших цінностей, тощо.

По показанням свідка ОСОБА_36 , яка з 01.04.2003 року працювала касиром відділу культури і туризму Ужгородської РДА , після призначення на посаду головного бухгалтера відділу ОСОБА_1 фінансування відділу значно покращилось, фінвідділ став перераховував на рахунок відділу значні зайві кошти в розмірах від 5000 грин і більше.

По показанням свідка ОСОБА_36 з отриманих нею в банку коштів ОСОБА_1 протягом 2004 року в касі відділу забирала в неї зайво отриману готівку, мотивуючи це тим, що особисто виплатить премії та матеріальну допомогу працівникам установи.

Щоб застрахуватись, вона, як касир, виписувала на ім»я ОСОБА_1 видаткові касові ордери на передані їй суми, які щомісяця підшивала в касові документи, які по вказівці ОСОБА_1 передавала їй на зберігання.

Через деякий час, при проведенні перевірки. ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції пред»явила ці документи, однак такі були в розшитому і пошкодженому вигляді. Частини документів була відсутня, в тому числі і видаткові касові ордери, які вона виписувала при-передачі ОСОБА_1 отриманих в банку коштів, а тому свідок допускає, шо ці документи були вилучені самою ОСОБА_1.

По показанням свідка ОСОБА_36 вона була випадковим свідком того, як під час вказаної перевірки відділу ОСОБА_1 в вихідний день у своєму службовому кабінеті разом з працівником бухгалтерії ОСОБА_116 оформляли задніми числами відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам.

Ці показання свідок ОСОБА_36 підтвердила і на очних ставках з обвинуваченою ОСОБА_1.

В процесі досудового слідства в порушенні кримінальної справи відносно свідка ОСОБА_36 по фактах складання платіжних документів, видачі готівкових коштів у каси установи без підтверджуючих документів протягом 2004 року, не оприбуткування батьківської плати по касі за період 2004-2006 років, заволодіння цими коштами відмовлено за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст..ст.191 та 366 КК України ( т.22, а.с.-16-19).

Показаннями свідка ОСОБА_117І,, в її обов»язки як бухгалтера відділу культури і туризму Ужгородської РДА, входило нарахування заробітної плати працівникам всіх структурних підрозділів.

Про можливе розкрадання бюджетних коштів в цій установі їй стало відомо в січні 2005 року при складанні річних звітів по фондам (пенсійному, соціального страхування та інші).

З роздруківок, отриманих в цих фондах, вона переконалась, що відділом перераховуються більші суми утримання і нарахування з заробітної плати, ніж зазначено у щомсеячннх і квартальних звітах, однак на її прохання головний бухгалтер ОСОБА_1 відмовилась шукати причину цих розбіжностей.

ОСОБА_81 з бухгалтером відділу ОСОБА_99 вона стала вивчати касові документи, отримані від касира ОСОБА_36 і виявила, що нарахована до виплати заробітна плата не сходиться із касою, а саме що касові видатки на заробітну плату перевищують нараховану до виплати на суму приблизно 50-60 тисяч гривень.

ОСОБА_43 ж касир ОСОБА_36 розповіла їм, що головний бухгалтер ОСОБА_1 якимось чином отримує в банку більше коштів, ніж потрібно для оплати праці, зайві кошти забирає з каси для виплати премій та матеріальної допомоги працівникам, що здивувало ОСОБА_118, так як жодні документи для виплати премій та матеріальної допомоги до неї, як бухгалтера по зарплаті, не надходили.

По показанням свідка ОСОБА_118 з цього часу в неї почалися постійні конфлікти з головним бухгалтером ОСОБА_1, яка погрожуючи їй звільненням, змушувала її робити звіти з зайво нарахованими коштами, які списувались бухгалтерами по вказівках ОСОБА_1 у зведених відомостях.

По показанням свідка ОСОБА_99 після переходу в серпні 2004 року на роботу бухгалтером з Ужгородської ЦРЛ в відділ культури і туризму Ужгородської РДА, вона переконалась, що головний бухгалтер ОСОБА_1 і на новому місцю роботи займається розкраданням бюджетних коштів через виплати премій та матеріальних допомог, однак в більших розмірах, ніж в райлікарні, маючи покровителів серед керівництва відділу та райфінуправління.

Свідок ОСОБА_99 показала також, що на новому місці роботи ОСОБА_1 сама вирішувала, яку суму премій та матеріальної допомоги слід вибрати із банку, дописуючи цю суму в зведену відомість, тобто вже після того, як були виписані платіжні відомості на зарплату та проведено нарахування заробітної плати із занесенням у особові картки працівників. ОСОБА_7 із-за цього перераховані в різні фонди відрахування із заробітної плати не сходилися із сумами, вказаними в звітах і в жовтні 2004 року вона звернула увагу на це ОСОБА_1 про необхідність перероблення звітів та зведених відомостей.

По показанням свідка ОСОБА_99 виявивши, що нарахування до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування помилково зроблені тільки з заробітної плати, без врахування матеріальної допомоги і премій, вона від заступника головного бухгалтера відділу ОСОБА_119 дізналась, що так робити наказала саме ОСОБА_1. З цього приводу вона звернулась до ОСОБА_1, яка накричала на неї і поросила не втручатись не в свої справи.

Свідок ОСОБА_119 показала, що під час роботи на посаді керівника групи обліку відділу в лютому 2006 року до неї звернулась головний бухгалтер ОСОБА_1 і попросила її допомоги у складанні відомостей про нарахування та виплати заробітної плати, премій та матеріальної допомоги працівникам відділ, пояснюючи, що ці платіжні відомості начебто втрачені і їх необхідно поновити, і в одну з неділь вона спільно з нею набирала на комп»ютері списки працівників відділу, а ОСОБА_1 із зведених відомостей диктувала їй які суми слід проставляти у кожну граф, подальша доля цих відомостей їй невідома, так як звільнилась з роботи.

Свідок ОСОБА_119 підтвердила також, що в подальшому від касира ОСОБА_36М вона дізналась, що ці відомості містили неправдиві дані щодо виплати працівникам відділу премій та матеріальних допомог.

По показанням свідка ОСОБА_120, яка з травня 1985 року по 26 травня 2005 року працювала на посаді начальника відділу культури та туризму Ужгородської РДА премії та матеріальні допомоги видавалися лише на підставі наказів, таких наказів по відділу в 2004 році був тільки один, протягом 2005 року -жодного, про розкрадання бюджетних коштів в відділі за час її роботи їй не було відомо, головному бухгалтеру ОСОБА_1 вона довіряла, так як вона була прийнята на цю посаду по рекомендації керівництва районного фінансового управління. На початку кожного місяця фінансове управління видавало розпорядження на потребу фінансування закладів культури та мистецтва на поточний місяць, яке видавалося на підставі потреб, поданих головним бухгалтером ОСОБА_1.

Ці показання свідок ОСОБА_120 підтвердила і на очній ставці з ОСОБА_1, заперечивши обвинувачення останньої про вчинення свідком корупційний діянь та розкрадань бюджетних

коштів по займаній посаді.

По показанням свідка ОСОБА_121, яка з вересня 2005 року була призначена на посаду начальника відділу культури і туризму Ужгородської РДА, до неї відразу ж стали надходити сигнали про негативний стиль роботи головного бухгалтера ОСОБА_1 і її можливу корисливість по посаді.

Користуючись її необізнаність в фінансових питаннях, ОСОБА_1 всіма питаннями фінансування відділу займалась особисто, готувала зведені відомості після попереднього погодження з фінуправлінням щодо сум фінансування відділу. З часом помітила, що ОСОБА_1 приносила їй на підпис документи лише в тих випадках, коли вона була зайнята по роботі, настоюючи на необхідності їх негайного підпису, мотивуючи терміновістю передачі цих документів начальнику фінуправління ОСОБА_122

На ініційованому нею 29.09.2005 організаційному засідання ради відділу культури і туризму було прийнято рішення про подальше звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1, з чим погодились всі присутні, за винятком ОСОБА_122

В квітні 2006 року в відділі культури і туризму розпочалась перевірка КРУ, під час якої було виявлено факти використання бюджетних коштів, які списувались без підтверджуючих документів.

ОСОБА_9 від касира відділу ОСОБА_36 їй стало відомо, що головним бухгалтером ОСОБА_1 у фінуправлінні на відділ замовлялось більше грошей на заробітну плату ніж було необхідно, а різницю ОСОБА_1 привласнювала, при цьому ОСОБА_36 повідомила їй, що побоювалась ОСОБА_1, а тому не доповідала їй про ці факти.

По показанням свідка ОСОБА_121 про факти не оприбуткування по касі відділу батьківської плати вона дізналась тільки в березні 2006 року від касира ОСОБА_36 , яка повідомила їй про чисельні факти, коли ОСОБА_1 забирала у неї готівку з каси, яка надходила як батьківська плата. З свого боку вона висловила незадоволення тим, що ОСОБА_36 так пізно їй про це розповіла, але та пояснила, що ОСОБА_1 забороняла їм спілкуватись з нею без її відома. Після цього нею і було прийнято рішення здавати батьківську плату директорами ДШМ в банк на спецрахунок відділу.

Ці показання свідок ОСОБА_121 підтвердила і на очній ставці з обвинуваченою ОСОБА_1.

В процесі досудового слідства в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_120 та ОСОБА_121 по фактах заволодіння грошовими коштами, службового підробленнярі та неналежного виконання своїх службових обов»язків відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 191,366 та 367 К К України.

Свідок ОСОБА_107 показала, що в 2003 році працювала в Ужгородській районній лікарні санітаркою, в пред»явленій їй платіжній відомості б/н за серпень 2003 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 185 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

По показанням свідка ОСОБА_123, яка квітня 2004 року працювала на посаді юриста

у відділу культури та туризму Ужгородської РДА, на прохання головного бухгалтера ОСОБА_1 і нею особисто були заповнені платіжні відомості № 92, 93, 79 про виплату премії та матеріальної і допомоги та №79 за квітень 2004 року, зокрема внесені в ці відомості прізвища, порядкові номера та суми до виплати, інші графи нею не заповнювались, заповнені відомості вона передала ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_124 показала, що в 2004 році працювала в Середнянській ДШМ викладачем, в пред»явленій їй платіжній відомості №56 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_39 показала, що в 2004 році працювала в Середнянській ДШМ викладачем, в пред»явленій їй платіжній відомості №56 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_41 показав, що в 2004 році працював в Середнянській ДШМ викладачем, в пред»явленій їй платіжній відомості №56 за квітень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_40 показала, що в 2004 році працювала викладачем в Коритнянській ДШМ, в пред»явлених їй платіжних відомостях №56 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної в сумі 250 грн. та відомості №136 за червень 2004 року про виплату премії в сумі 221 грн.56 коп. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_43 показав, що в 2004 році працював оператором газової котельні Середнянської ДШМ, в пред»явленій йому платіжній відомості №56 за квітень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_42 показала, що в 2004 році працювала в Малодобронській ДШМ викладачем, в пред'явленій їй платіжній відомості №56 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_62 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем філіалу №7 с.Галоч, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_64 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем філіалу №53 с.Тарновці, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_63 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем в с.П.Комарівці, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_66 показала, що в 2004 році працювала завідуючою бібліотеки філіалу №57 с.Худльово, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_67 показала, що в 2004 році працювала ст.бібліотекарем в с.Худльово, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_68 показала, що в 2004 році працювала завідуючою бібліотеки філіалу №56 с.Есень, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_69 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем в с.Кам»яниця, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_70 показала, що в 2004 році працювала завідуючою бібліотеки філіалу №43 с.Салівка, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй

І

грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_71 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем в с.Чертеж, в

ред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_72 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем бібліотеки

Іліалу №2 с.Анталовці, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про

виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона неотримувала.

Свідок ОСОБА_125 показала, що в 2004 році працювала завідуючою бібліотеки філіалу

124 .с.Концово, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 183 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_75 показала, що в 2004 році працювала бібліотекарем бібліотеки філіалу №10 с.Руські Геївці, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 104 грн.20 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_76 показала, що в 2004 році працювала завідуючою клубом-бібліотекою с. Оріховиця, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 104 грн.20 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_77 показала, що в 2004 році працювала в бібліотеці філіалу №48 г.Сторожниця, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 104 грн.20 коп. підпис виконаний не нею і цьо суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_78 показала, що в 2004 році працювала в бібліотеці філіалу №27 с.Мехівці, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 104 грн.20 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_79 показала, що в 2004 році працювала завідуючою бібліотеки філіалу №36 с.Пацканьово, в пред»явленій їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 104 грн.20 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не

отримувала.

Свідок ОСОБА_80 показала, що в 2004 році працювала завідуючою бібліотеки с.Ратовці, в пред»явлєній їй платіжній відомості №92 за травень 2004 року про виплату їй грошових коштів у сумі 104 грн.20 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_81 показала, що в 2004 році працювала прибиральницею Середнянської ДШМ. в пред»явленпх їй платіжних відомостях №120 за травень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 205 грн. та №121 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги, в сумі 205 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_82 показала, що в 2004 році працювала викладачем Середнянської ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №121 за червень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 205 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_83 показала, що в 2004 році працювала викладачем Середнянської ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №121 за червень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 260 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_46 показала, що в 2004 році працювала вчителем народних інструментів Тарнівської ДШМ, в пред»явлених їй платіжних відомостях №79 за квітень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 275 грн.60 коп. та №122 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 276 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_85 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької ДШМ, в пред»явлсній їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 312 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_86 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької ДШМ, в пред»явлених їй платіжних відомостях №79 за квітень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 250 грн. та №122 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 280 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_90 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької ДШМ, в пред»явленнх їй платіжних відомостях №122 за червень 2004 року про виплату матеріальної допомоги в сумі 349 грн. та №136 за червень 2004 року про виплату їй премії в сумі 221 грн.5б коп. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_93 показала, що в 2004 році працювала директором Тарнівецької ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 332 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_84 показав, що в 2004 році працював викладачем Тарнівецької ДШМ, в пред»явленій йому платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 286 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_126 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької ДШМ, в пред»явлєній їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 286 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_91 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 349 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_92 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької

ДШМ, в пред»яв.леній їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй

матеріальної допомоги в сумі 332 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_87 'Г.М. показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької

ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй

матеріальної допомоги в сумі 280 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_89 показала, що в 2004 році працювала викладачем Тарнівецької

ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №122 за червень 2004 року про виплату їй

матеріальної допомоги в сумі 280 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_127 показала, що в 2004 році працювала викладачем

Тарнівецької ДШМ, в пред»явленій їй платіжний відомостях №79 за квітень 2004 року про

виплату їй матеріалної допомоги в сумі 275 грн.60 коп. та 250 грн.. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_45 показала, що в 2004 році працювала викладачем Середнянської

ДШМ, в пред»явлєній їй платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй

матеріальної допомоги в сумі 275 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_47 показала, що в 2004 році працювала викладачем Малодобронської

ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй

матеріальної допомоги, в сумі 275 грн.60 коп. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_48 покивала, що в 2004 році працювала викладачем Малодобронської ДШМ, в пред»явленій їй платіжних відомостях №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 275 грн.60 коп. та 250 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_49 показала, що в 2004 році працювала викладачем Коритнянської ДШМ, в пред»явленій їй платіжних відомостях №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 275 грн.60 коп. та 250 грн. підписи виконані не нею і ці суми вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_61 показала, що в 2004 році працювала викладачем Середнянської ДШМ, в пред»явленій їй платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_56 показала, що в 2004 році працювала викладачем Середнянської ДШМ, в пред»явлеиій їй платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_55 показав, що в 2004 році працював слюсарем в Коритнянській ДШМ, в пред»явлених платіжних відомостях №79 за квітень 2004 року про виплату йому матеріальної допомоги в сумі 250 грн. та №136 за червень 2004 року при виплату йому премії в сумі 221 грн.56 коп. підписи виконані не ним і ці суми він не отримував.

Свідок ОСОБА_57 показав, що в 2004 році працював наладчиком інструментів в Коритнянській ДШМ на 0,25 ставки, в пред»явленій платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату йому матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_58 показала, що в 2004 році працювала викладачем Коритнянської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_59 показала, що в 2004 році працювала техпрацівницею Коритнянської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_60І, показала, що в 2004 році працювала техпрацівницею Тарнівецької ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №79 за квітень 2004 року про виплату їй матеріальної допомоги в сумі 250 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_128 показала, що в 2004 році працювала викладачем Середнянської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №136 за червень 2004 року про виплату їй премії в сумі 221 грн. 56 грн. підпис виконаний не нею і цю суму вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_50 показав, що в 2004 році працював директором викладачем Малодобропської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №136 за червень 2004 року про виплату йому премії в сумі 221 грн. 56 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_95 показав, що в 2004 році працював директором Коритнянської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №136 за червень 2004 року про виплату йому премії в сумі 221 грн. 56 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_96 показав, що в 2004 році працював по сумісництву викладачем Коритнянської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №136 за червень 2004 року про виплату йому премії в сумі 221 грн. 56 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Свідок ОСОБА_97 показала, що в 2004 році працювала викладачем Коритнянської ДШМ, в пред»явленій платіжній відомості №136 за червень 2004 року про виплату їй премії в сумі 221 грн. 56 грн. підпис виконаний не ним і цю суму він не отримував.

Наявними в справі висновками судово- почеркознавчої експертизи №416 від 21.05.2009 та №588 від 10.06.2009 підтверджено, що підписи в вищезгаданих платіжній

відомості №56 за квітень 2004 року від імені ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40

С.І., ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про отримання кожним по 250 грн. виконані від їх

імені не нми, а іншою особою; в платіжній відомості № 92 за травень 2004 року про отримання

ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_58

І.Е., ОСОБА_129, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74

кожним по 183 грн.60 коп. та отримання ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 по 104 грн.20 коп. кожним підписи від їх імені виконані не ними, а іншою особою; в платіжній відомості № 120 за червень 2004 року про отримання ОСОБА_81 205 грн. підпис від її імені виконаний не нею, а іншою особою; в платіжній відомості № 121 за

червень 2004 року про отримання ОСОБА_81 та ОСОБА_82 коштів у сумі по 205 грн. та ОСОБА_39 Н В. в сумі 260 грн. підписи від їх імені виконані не ними, а іншою особою, в платіжній

відомості № 122 за червень 2004 року про отримання ОСОБА_46 коштів в сумі 276 грн., ОСОБА_85 в сумі 312 грн.; ОСОБА_86 в сумі 280 грн., ОСОБА_5210. в сумі 280 грн., ОСОБА_90 в сумі 349 грн., ОСОБА_93 в сумі 332 грн., ОСОБА_84 в сумі 286 грн., ОСОБА_87 в сумі280 грн., ОСОБА_88 в сумі 280 грн., ОСОБА_91 в сумі 349 грн., ОСОБА_92 в сумі 332 грн.та ОСОБА_89 в сумі 280 грн. підписи від їх імені виконані не ними, а іншою особою, в платіжних відомостях № 79 за квітень 2004 року про отримання ОСОБА_53,ОСОБА_38, ОСОБА_130, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48. ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51. кожним по 275 грн.60 коп. та ОСОБА_52 в сумі 314 та 250 грн., ОСОБА_61, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_54, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59та ОСОБА_60 по 250 грн. кожним підписи від їх імені виконані не ними, а іншою особою, в платіжній відомості № 136 за червень 2006 року про отримання ОСОБА_90, ОСОБА_40, ОСОБА_94, ОСОБА_50, ОСОБА_95, ОСОБА_55,ОСОБА_96, ОСОБА_97 кожним по 221 грн.56 коп. підписи від їх імені виконані не ними, а іншою особою.

Згідно висновків судово-почеркознавчої експертизи № 1686 від 14.08.2009 року підпис від імені ОСОБА_1 у графі «головний бухгалтер» в вищезазначених платіжних відомостях №92 за травень 2004 року на видачу планового авансу на суму 4410 грн.; № 102 за травень 2004 на суму 1 025 грн.41 коп., № 178 за серпень 2004 року на суму 2 078 грн.34 коп., №136 за червень 2004 року на видачу премії на суму 2658 грн.72 коп.. № 111 за травень 2004 року на суму 3433 грн.64 коп., № 93 за травень 2004 року на видачу планового авансу на суму 5 000грн.;№№79 (дві відомості ) за квітень 2004 року на видачу матеріальної допомоги та премії на суму по 5000 грн., № 135 за червень 2004 року на суму 638 грн. 77 коп., № 115 за червень 2004 року на видачу матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 6275 грн., №117 за червень 2004 рокуна видачу матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 4785 грн., №120 за червень 2004 року на видадачу матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 820 грн., №121 за червень 2004 року на видачу матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 1418 грн., № 122 за червень 2004 року на суму 5428 грн., №56 за квітень 2004 року на видачу матеріальної допомоги на суму 2 500 грн., №58 за квітень 2004 року на видачу планового авансу на суму 2 450 грн. виконані підсудною ОСОБА_1.

Вказані платіжна відомості по відділу культури і туризму Ужгородської РДА за №№ 56, 79, 92, 120, 121, 122, 136 досудовим слідством вилучені, оглянуті і визнані по справі речовими доказами у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, ці платіжні документи підписані ОСОБА_1 як головним бухгалтером, її підпис на цих документах підтверджений висновком судово-почеркознавчої експертизи, а тому є спростованими доводи підсудної ОСОБА_1 про можливу підміну цих документів з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_113 протоколів огляду документів - заявок на видачу готівки за період з квітня по червень 2004 року підтверджено, що вказані заявки на видачу готівки подавались в відділення Державного казначейства в Ужгородському районі за підписом головного бухгалтера ОСОБА_1 та керівника районного відділу культури і туризму Ужгородської РДА з зазначенням сум, на виплату яких були заповнені вищевказані платіжно-розрахункові відомості з підробленими підписами працівників про отримання цих сум.

ОСОБА_113 протоколу огляду документів - касових книг відділу культури і туризму Ужгородської РДА за 2004-2005 роки підтверджено наявність в них записів касира ОСОБА_36 щодо видаткових касових ордерів на видачу готівки з каси на підставі видаткових касових ордерів, які були відсутні в касових документах при проведенні ревізії КРУ.

Актом КРУ в Закарпатській області «Про наслідки ревізії окремих питань відділу культури і туризму Ужгородської РДА» від 15.05.2006 за № 07-03/9 підтверджено, що головним бухгалтером відділу культури і туризму Ужгородської РДА ОСОБА_1 в порушення п.26 Бюджетного Кодексу України не забезпечено організацію системи внутрішнього контролю за фінансовою та господарського діяльністю відділу культури, що зумовило нарахування та виплату заробітної плати працівникам бухгалтерії на 32 988 грн.91 коп.,більш ніж затверджено штатними розписами.

З каси відділу по відсутніх та неналежним чином оформлених відомостях та видаткових

касових ордерах видано готівкових коштів на загальну суму 277 178,74 грн., зокрема в 2004 році по відсутніх та не належним чином оформлених документах видано з каси відділу культури і туризму готівкових коштів в сумі 92 154 грн., в 2005 році без підтверджуючих документів з каси видано готівкових коштів у сумі 173734 грн.74 коп. та та 30.01.2006 року -11290 грн.

В ході досудового слідства по епізодах розкрадань бюджетних коштів в 2004-2006 роках за відсутності значної кількості фінансових документів ( видаткових касових ордерів та розрахунково-платіжних відомостей), на які є посилання у касових книгах за 2004-2006 роки, кримінальна справа щодо ОСОБА_1 в частині розкрадання цих сум, зазначених в акті ревізії КРУ від 15.05.2006 року, закрита на підставі ст.213 п.2 КПК України за недоведеністю її участі скоєнні цих злочинів ( т.23, а.с. 37-39).

Враховуючи, що свідок ОСОБА_131 в судовому засіданні підтвердила свій підпис та отримання нею по платіжній відомості №92 за травень 2004 року грошових коштів в сумі 183

грн.60 коп., з яких вона по власній ініціативі залишила 83 грн.60 коп. головному бухгалтеру

ОСОБА_1, яка проводила їй цю виплату, суд вказаний епізод щодо розкрадання цих коштів в

сумі 183 грн.60 коп. виключає з обвинувачення ОСОБА_1 і з врахуванням допущеної досудовим

слідством арифметичної помилки при підрахунку загальної суми коштів, якими заволоділа

ОСОБА_1, зменшує цю суму з з 17024 грн.28 коп., яка зазначена в обвинувальному висновку, до16215 грн.48 коп.

Сукупність вищенаведених доказів по епізодах розкрадання бюджетних коштів в відділі культури і туризму Ужгородської РДА та вчинення службового підроблення, які суд оцінює як достовірні, є достатньою для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні цих злочинів.

По обставинах справи ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище головного бухгалтера установи, з метою розкрадання бюджетних коштів, в заявка на видачу готівки, які подавались нею в Ужгородський районний відділ Державного казначейства, завищувала потребу районного відділу культури і туризму в асигнуваннях на виплату заробітної плати і отримані в віділення банку через касира ОСОБА_36 зайві бюджетні кошти, використовуючи довіру ОСОБА_36 як підлеглого працівника, вилучала ці кошти з каси під приводом особистого проведення виплат працівника премій та матеріальної допомоги.

З отриманих у такий спосіб з каси відділу через касира ОСОБА_36 кошти в сумі 32227 грн.72 коп., ОСОБА_1 в період з квітня по червень 2004 року провела часткову оплату премій та матеріальних допомог працівникам, а рештою коштів в сумі 16215 грн.48 коп. заволоділа, зазначивши шляхом службового підроблення в розрахунково-платіжних відомостях неправдиві дані про нарахування і виплату цих коштів працівникам.

Вказані обставини щодо внесення в розрахунково-платіжні відомості неправдивих відомостей про нарахування і виплату премій та матеріальних допомог працівникам в сумі 16215 грн.48 коп. крім показань свідків ОСОБА_124, ОСОБА_39,ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_43, гіді Е.О., ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_63, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_132, ОСОБА_75. ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_46, ОСОБА_85,ОСОБА_86, ОСОБА_90, ОСОБА_93, ОСОБА_84, ОСОБА_126, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_87, ОСОБА_89, ОСОБА_127, ОСОБА_45. ОСОБА_47, ОСОБА_48В, ОСОБА_49, ОСОБА_61, ОСОБА_56, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_133, ОСОБА_50, ОСОБА_95, ОСОБА_96 та ОСОБА_97, які заперечили свої підписи в платіжних відомостях та отримання цих коштів, підтверджується висновками судово-почеркознавчих експерти з цього приводу та висновками ревізії КРУ.

Показаннями свідків ОСОБА_36, ОСОБА_99, ОСОБА_117, ОСОБА_119 та ОСОБА_121, які суд оцінює як достовірні, спростовуються покази підсудної ОСОБА_1 про те, що нею не вилучались кошти з каси відділу для проведення нею особистих виплат премій та матеріальних допомог працівникам, яких вона жодного разу не проводила.

Факт виплати матеріальної допомоги та премій в 2004 році саме головним бухгалтером ОСОБА_1 підтвердила і свідок ОСОБА_131

Приєднаним до матеріалів справи видатковим касовим ордером №48 від 22.03.2005 року, який вилучено згідно постанови слідчого від 21.03.2006 року про проведення виїмки фінансових документів в відділі культури і туризму Ужгородської РДА підтверджено факт видачі з каси касиром ОСОБА_36 головному бухгалтеру ОСОБА_1 для проведення виплат коштів у сумі 5518 грн.17 коп., чим підтверджуються показання з цього приводу свідка ОСОБА_36 про оформлення нею видаткових ордерів при видачі ОСОБА_1 коштів з каси для виплати премій та матеріальних допомог працівникам, які з касовими документами зберігались у ОСОБА_1.

Згадуваним актом КРУ від 15.05.2006 року №07-03/9 також підтверджено, що касові документи установи на момент проведення ревізії зберігались у головного бухгалтера ОСОБА_1.

В цій частині показання свідка ОСОБА_36 підтверджуються і даним протоколу огляду документів - касових книг відділу культури і туризму Ужгородської РДА за 2004-2005 роки, в яких наявні записи касира ОСОБА_36 щодо видаткових касових ордерів на видачу готівки з каси, які, були відсутні в касових документах при проведенні ревізії КРУ.

ОСОБА_4 таких обставин суд знаходить переконливими пояснення свідка ОСОБА_36 про те, що вказані видаткові касові ордери, по яких вона видавала з каси кошти ОСОБА_1, могли бути вилучені останньою з касових документів перед проведенням ревізії КРУ з метою не бути викритою в розкраданні цих коштів.

ОСОБА_113 протоколу огляду вказаних платіжних відомостей підтверджено, що в зазначених платіжних документах наявний тільки підпис ОСОБА_1 в графі «головний бухгалтер», обов»язкові підписи керівника установи та касира, який виплачував ці кошти, в цих документах відсутні, що в сукупності з іншими доказами у справі, виключає причетність касира ОСОБА_36 та перших керівників районного відділу культури і туризму до розкрадання цих коштів.

Свідки ОСОБА_36, ОСОБА_99, ОСОБА_119 та ОСОБА_123, покази яких суд оцінює як достовірні, підтвердили також, що на прохання головного бухгалтера ОСОБА_1 заповнювали розрахунково-платіжні відомості на виплату працівникам премій та матеріальних

виплат, необхідні реквізити щодо прізвищ і сум, які підлягали оплаті, їм диктувала ОСОБА_1, чим спростовуюгьсяані заперечення з цього приводу підсудної і викривають її в розкраданні бюджетних коштів на підставі підроблених, нею платіжних документів про їх виплату цих коштів.

ОСОБА_113 протоколів огляду речових доказів - зазначених платіжних відомостей, які містять неправдиві дані щодо нарахування і виплати працівникам премій та матеріальних допомог підтверджено, що ці платіжні документи містять тільки підпис головного бухгалтера ОСОБА_1, ідентичність підпису якої підтверджена висновком судово-почеркознавчої експертизи, в той же час в цих платіжних документах відсутні обов»язкові підписи як касира ОСОБА_36, як згідно своїх функціональних обов»язків, повинна проводити такі виплати, так і керівника установи, який затверджує ці платіжні відомості після проведення виплат.

По умисел підсудної ОСОБА_1 на заволодіння бюджетними коштами в сумі 16215 грн.40 коп. свідчать і встановлені судовим слідством факти нарахування і виплати по підробленим платіжним відомостям премій та матеріальної допомоги працівникам, які затверджені головним бухгалтером ОСОБА_1, без обов»язкового видання відповідних наказів керівника установи та зазначення цих нарахувань в особистих картках працівників, що є прямим порушенням з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 вимог п.4 постанови КМУ від 7.02.2001 року №134 «Про впорядкування умов оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» на п.З наказу міністерства культури і мистецтв України від 24.04.2001 року №204 « Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій культури», що підтверджено висновком ревізії КРУ від 15.05.2006 року за №07- 03/9.

По обставинах справи механізм розкрадання вказаних бюджетних коштів в відділі культури і туризм Ужгородської РДА передбачав можливість отримання асигнувань по загальному фонду оплати праці в завищених розмірах та розкрадання частини цих коштів на підставі фіктивних відомостей про їх виплату працівникам в вигляді премій та матеріальних допомог.

Згідно акту ревізії КРУ від 15.05.2006 року №07-03/9 вказаній установі завищено асигнування по загальному фонду в сумі 143993 грн. внаслідок відсутності контролю з боку осадових осіб Ужгородської РДА за правильністю формування фонду оплати праці, що зумовило отримання відділом протягом 2004 року зайвих бюджетних коштів в загальній сумі 143993 грн., внаслідок чого по відсутніх та неналежно оформлених документах з каси відділу безпідставно видано готівкових коштів у загальній сумі 92154 грн.

ОСОБА_113 протоколів огляду документів - заявок на видачу готівки за період з квітня по червень 2004 року підтверджено, що вказані заявки на видачу готівки подавались в відділення Державного казначейства в Ужгородському районі за підписом головного бухгалтера ОСОБА_1 та керівника районного відділу культури і туризму Ужгородської РДА з урахуванням сум, на виплату яких були заповнені вищевказані фіктивні платіжно-розрахункові відомості, що в сукупності з здобутою по справі доказовою базою про причетність ОСОБА_1 до службового підроблення вказаних платіжних документів, викриває її в розкраданні цих коштів з використанням свого службового становища.

Сукупність вищенаведених достовірних доказів є достатньою для висновку про доведеність вина ОСОБА_1 і в службовому підробленні вказаних розрахунково-платіжних документів, по яких підсудна заволоділа бюджетними коштами в сумі 16215 грн.48 коп.

ОСОБА_81 з тим у судовому засіданні не здобуто достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в заволодінні з вересня 2004 року по січень 2006 року коштами в загальній сумі 38197 грн., які за вказаний період були здані в касу відділу культури і туризму Ужгородської РДА директорами дитячих шкіл мистецтв сіл Тернівці, Коритняни, Середнє та ОСОБА_134 Ужгородського району в вигляді батьківської плати за навчання дітей і не були оприбутковані по касі.

Допитані з цього приводу в якості свідків директори дитячих шкіл мистецтв смт.Середнє, с.Тарновці, с.Коритняни та с.М.Добронь Ужгородського району ОСОБА_38, ОСОБА_93, ОСОБА_95 і ОСОБА_50 підтвердили факти внесення ними в період з вересня 2004 року по січень 2006 року в касу централізованої бухгалтерії відділу культури і туризму Ужгородської РДА через касира ОСОБА_36 батьківської плати за навчання дітей, про що вони розписувались в прибуткових касових ордерах, зокрема по ДШМ Середнє в сумі 50653 грн., по ДШМ Тарновці в сумі 24867 гри., по ДШМ Коритняни в сумі 17889 грн. та по ДШМ с.М.Добронь в сумі 26016.50 грн.

По показанням свідків ОСОБА_38, ОСОБА_93, ОСОБА_95 та ОСОБА_50 внесені ними в касу централізованої бухгалтерії зазначених сум підтверджується списками зібраної плати за навчання, на яких наявний штамп «оплачено» та підпис касира ОСОБА_36

Цією доказовою базою, як і актом ревізії КРУ від 15.05.2006 року №07-03/9 підтверджений факт внесення вказаних сум батьківської плати і їх не оприбуткування по касі бухгалтерії відділу, однак не є доказом заволодіння цими коштами підсудною ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_36 отримання нею цих коштів в касі установи визнала, однак пояснила, що значну частину цих коштів передала ОСОБА_1 на її прохання, яка не повернула їх в касу, в зв»язку з чим ці кошти не були оприбутковані нею і не здані в банк.

По показанням ОСОБА_36 з отриманих за період з вересня 2004 року по січень 2006 року від директора ДШМ Середнє Ужгородського району коштів у вигляді батьківської плати вона передала ОСОБА_1 на її прохання 14876 грн., з коштів, отриманих за вказаний період від директорів Добронської ДШМ, Коритнянської ДШМ та Тарнівецької ДШМ нею передано ОСОБА_1 на її прохання відповідно 7561 грн.50 коп., 11520 грн. та 6363 грн., які ОСОБА_1 у касу не повернула.

Всього по показанням ОСОБА_36 нею передано ОСОБА_1 коштів, внесених в вигляді батьківської допомоги, в сумі 40320 грн.50 коп.

Ці показання свідок ОСОБА_36 підтвердила па очній ставці з ОСОБА_1, яка в свою чергу заперечила ці факти, стверджуючи, що жодних коштів, які надходили в касу в вигляді батьківської плати, свідок ОСОБА_36 їй не передавала.

В цій частині показання ОСОБА_1 є послідовними як під час досудового, так і судового слідства і ці показання не спростовуються показами свідка ОСОБА_36, яка як матеріально- відповідальна особа, через яку вносились ці кошти в кйсу установи, не оприбутковувала і не списувала по касовій книзі ці кошта, а тому є зацікавленою особою.

Показання свідка ОСОБА_36 щодо видачі з каси ОСОБА_1 частини коштів, внесений директорами вказаних 4-х дитячих шкіл мистецтв в загальній сумі 40320 грн.50, містять і суттєві протиріччя, оскільки по версії обвинувачення ОСОБА_1 заволоділа цими коштами тільки в сумі 38197 грн. коп., що суд враховує при оцінці показів свідка ОСОБА_36 з точки зору їх достовірності та достатності як єдиного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у заволодінні цими коштами.

Інших доказів, крім показань ОСОБА_36, щодо передачі нею цих коштів підсуднії ОСОБА_1, по справі не здобуто.

Показання в якості свідка начальника відділу культури і туризму Ужгородської РДА ОСОБА_121, якій про факти передачі частини коштів у вигляді батьківської плати, що вносились у касу відділу, стало відомо від самої ОСОБА_36 тільки перед проведення в квітні 2006 року ревізії КРУ, є похідними від показівсамої ОСОБА_36, а тому не є достатнім і переконливим доказом на підтвердження вини підсудної по вказаному епізоду обвинуваченя.

З точки зору стосовності не є доказом вини ОСОБА_1 і показання свідка ОСОБА_95 про те, що він, як директором Коритнянської ДШМ, в декількох випадках зібрану батьківську плату здавав головному бухгалтеру ОСОБА_1 із-за відсутності касира ОСОБА_36 на робочому місці, оскільки на всіх списках про здачу ним цих коштів стоїть проставлений касиром ОСОБА_36 штамп «оплачено» та її підпис.

Враховуючи, що можливість зібрання інших доказів по вказаному епізоду вичерпана, а достатніх і переконливих доказів вини ОСОБА_1 в судовому засіданні по епізоду заволодіння нею в відділі культури і туризму Ужгородської РДА за період з вересня 2004 року по січень 2006 року коштами в сумі 38197 грн. не здобуто, суд вказаний епізод, який не отримав окремої кваліфікації, виключає з обвинувачення підсудної ОСОБА_1 за недоведеністю її участі у вчиненні цього злочину.

Підсудна ОСОБА_1, праюючи в Ужгородській районній лікарні та відділі культури і туризму Ужгородської РДА на посаді головного бухгалтера, згідно своїх посадових обов»язків виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функці, а тому є службового особою і суб»єктом інкримінованих їй злочинів.

Дії Кондрач суд кваліфікує:

- по епізодах заволодіння бюджетними коштами Ужгородської районної лікарні в період з лютого по грудень 2003 року в сумі 14547 грн.65 коп. - за ч.5 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах ( сума в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину);

-по епізодах заволодіння бюджетними коштами відділу культури і туризму Ужгородської РДА за період з квітня по червень 2004 року в сумі 16215 грн.48 коп. - за ч.4 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в великих розмірах ( сума у двісті п»ятдесят і більше разів перевищує розмір податкової соціальної пільги на момент вчинення злочину);

-по епізодах заволодіння заволодіння бюджетними коштами Ужгородської районої лікарні в сумі 14547 грн.65 коп. та коштами відділу культури і туризму Ужгородської РЛА в сумі 16215 грн.48 коп. шляхом підроблення офіційних бухгалтерських розрахунково-платіжних документів -за ч.2 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки ( загальна сума заподіяних матеріальних збитків у двісті п»ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян).

При визначенні виду і розміру покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєних нею

злочинів, дані про її особу:

-ОСОБА_1 не судима, за час роботи в Ужгородській районній лікарні та відділі культури і туризму Ужгородської РДА притягалася до дисциплінарної відповідальності і характеризується негативно, зі слів страждає хронічними захворюваннями.

Виправлення ОСОБА_1, яка тривалий час займалась розкраданням бюджетних коштів і скоїла тяжкі злочини, є можливим тільки з ізоляцією від суспільства.

Передбачених ст.69 КК України підстав для обрання ОСОБА_1 більш м»ягкого

покарання, ніж передбачено законом, не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла тяжкі корисливі злочини, зловживаючи службовим становищем по займаній посаді головного бухгалтера та шляхом службового підроблення, суд обирає їй додаткове покарання в вигляді позбавлення права займати посади, пов»язаі з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Питання про відшкодування збитків, заподіяних державі розкраданням ОСОБА_1 бюджетних коштів у загальній сумі 30763 гри. 13 коп., суд при постановленні вироку не вирішує так як з цього приводу цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчих експертиз підроблених документів в сумі 59705 гри.75 коп. суд стягує з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.323.324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.4та ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст. 191 КК України - 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки;

- за ч.5 ст. 191 КК України -7 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.366 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворі покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступлення вйроку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 4 липня 2008 року - дня її затримання правоохоронними органами Угорської республіки в порядку екстрадиції по клопотанню прокуратури Закарпатської області на підставі Європейської Конвенції 13.12.1957 року про видачу правопорушників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 59705 (п»ятдесят дев»ять тисяч сімсот п»ять) грн. 75 коп.

Легковий автомобіль ЗАЗ-Дейво, 2005 року випуску, д.н.з АО 7691 АА, належний ОСОБА_1, на який накладено арешт і передано на зберігання Закарпатському РУ КБ «Приватбанк» та зберігається на автомайданчику по вул.Капушанській,132 в м.Ужгороді - звернути в рахунок конфіскації майна засудженої ОСОБА_1

Речові докази в справі: платіжні відомості відділу культури і туризму Ужгородської РДА «»56,79,92,120,121,122 та 136 за 2004 рік, платіжно-розрахунокові відомості Ужгородської ЦРЛ за лютий-груднь 2003 року, дві касові книги за 2003-2004 роки та книгу наказів по Ужгородській ЦРЛ, три касові книги за 2003-2006 роки, книгу наказів відділу охорони і здоров»я Ужгородської РДА, заявки на видачу готівки за період з квітня по серпень 2004 року в кількості 21 шт. - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в той же сторок з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий : (ОСОБА_135М.)

Судді : (ОСОБА_113Й.)

(ОСОБА_136М.)