ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р.                                                                                Справа №  11/61

За позовом прокурора м.Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Львіввугілля” та його структурного підрозділу шахти “Межирічанська м.Червоноград Львівської області

До  приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4684 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представників:

від позивача - Паска А.Б. - юрисконсульт

від відповідача - ОСОБА_1 підприємець  

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури  -  Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Червонограда Львівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства “Львіввугілля” та його структурного підрозділу шахти “Межирічанська м.Червоноград Львівської області до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4684 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу вугілля від 14.04.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу вугілля на суму 20203,20 грн., а останній в свою чергу зобов'язався сплатити кошти за поставлений товар. В порушення умов договору відповідач  провів оплату частково, тому станом на день звернення прокурора з позовною заявою за ним рахується заборгованість в сумі 2484,88 грн. Крім того, відповідно до п.6.2 договору у випадку прострочення оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від вартості поставленого вугілля за кожен день прострочення платежу, що становить 2199,12 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2006 року розгляд справи відкладений на 13.06.2006 року в  зв'язку з клопотанням відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 13.06.2006 року позовні вимоги визнав в повному об'ємі, але в зв'язку з скрутним фінансовим становищем просить суд відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців. Представник позивача проти розстрочення не заперечує. Підстав для не прийняття клопотання суд не вбачає.

Заслухавши прокурора та представників сторін, оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

14.04.2005 року між шахтою “Межирічанська м.Червоноград та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу вугілля, відповідно до умов якого шахта “Межирічанська ( далі -позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача вугілля, а відповідач зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити його на умовах та в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1 даного договору розрахунок за одержану продукцію проводиться грошовими коштами шляхом попередньої оплати протягом 5 банківських днів після підписання договору.

Згідно товарно-транспортної накладних №000120 від 30.06.2005 року позивач поставив відповідачу вугілля на суму 20203,20 грн., проте відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконав, за отриманий товар в повному об'ємі не розрахувався.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 2484,88 грн.

За порушення термінів розрахунку за поставлене вугілля позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 2199,12 грн., яка передбачена п.6.2 договору

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                         В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2в ЛОД АППБ «Аваль» м. Чернівці):

-          на користь шахти “Межирічанська Державного підприємства “Львіввугілля” м. Червоноград (ЗКПО 26359901 р/р 2600702440027 в АКБ Правекс-Банк, МФО 321983) 2484,88 грн. боргу та 2199,12 грн. пені.

-          у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита;

-          на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", код 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Виконання рішення в частині стягнення основного боргу відстрочити до 13.01.2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                                           Гушилик С.М.