Справа № 11-569/2011

Категорія ст.186 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Гандзюк В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Кривоокової Н.М., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Рибки Л.Я.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений: за ч.2 ст.382 КК України на один рік обмеження волі; за ч.2 ст.186 із застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання призначено шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання невідбуте за попереднім вироком від 04.03.2003р. Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ст.121 ч.2, 296 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 24.01.2006 року умовно-достроково за постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 14 днів - один рік два місяці позбавлення волі, взявши його під варту із зали суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому визначено обчислювати з моменту затримання - 23 вересня 2011 року.

Цивільний позов залишено без розгляду.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він будучи свідком, надав завідомо неправдиві покази під час провадження досудового слідства, поєднаного із обвинуваченням у тяжкому злочині, а також вчинив викрадення чужого майна, вчинене повторно.

На адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області 07.11.2011 року надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 про те, що він не ознайомлений з протоколом судового засідання, хоч надавав відповідну заяву до суду першої інстанції, а тому не зміг подати своїх зауважень до нього.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ч.1 ст.351 КПК України, суд першої інстанції не повідомив учасників процесу про надходження апеляцій від засудженого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив зняти справу з апеляційного розгляду, думку учасників судового процесу, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а дана кримінальна справа поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 351 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 359, 365, 377 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та направити її в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 351 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

ГоловуючийВ.П. Гандзюк

СуддіН.М. Кривобокова

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

СуддяВ.П. Гандзюк