Судове рішення #4508789

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                                                                                                              30 січня 2009р.                                                                             м. Івано-Франківськ

 

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

           головуючого-судді  Ладики Я.І.,

           суддів                        Флісака Р.Й., Іванів О.Й.,

            з участю:       прокурора                 Біньковської Н.В.,                                                                                        засудженого             ОСОБА_1

          

розглянувши 30 січня 2009р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями  прокурора Городенківського району Левенця В.І. та засудженого ОСОБА_1  на вирок Городенківського районного суду від 22 жовтня  2008 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,   освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 20.06.2003 року за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; 12.07.2007 року за ст.395 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт,  громадянин України, -

засуджений за ст. 308 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

________________________________________________________________________________

Справа №11-24/2009р.                                                 Головуючий І-інстанції Стефурак Є.М.

Категорія ст. 308 ч.1 КК України                            Доповідач Ладика Я.І.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 18 липня 2008 року.

Запобіжний захід залишено засудженому  попередньо обраний - тримання під вартою.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 14 липня 2008 року проник на охоронювані земельні площі ПФГ «Овіс», розташовані в с. Ясенів-Пільний Городенківського району, де вирощуються рослини маку, з наміром вчинити крадіжку наркотичного засобу - екстракційного опію.  Реалізовуючи свій злочинний умисел, надрізав бритвою рослини маку, зібрав на відрізки бинтів опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,4 грама. Бинти з опієм зберігав при собі.

Окрім цього, зрізав з рослин зелені головки маку загальною вагою 3639 грамів, склавши їх у целофановий пакет.

15 липня 2008 року ОСОБА_1  у цьому ж селі затримали працівники міліції і вилучили у нього бинти з екстракційним опієм та пакет з зеленими головками маку. Викрадений наркотичний засіб мав намір використати для власного вживання без мети збуту.

В поданій апеляції прокурор посилався на м'якість призначеного ОСОБА_1  покарання, просив вирок скасувати, постановити новий вирок, призначивши йому за сукупнісю злочинів 4 роки позбавлення волі. Проте до початку апеляційного розгляду справи прокурор апеляцію відкликав.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 заперечує вину у викраденні наркотичних засобів з поля  ПФГ «Овіс». В ній зазначає, що вилучені в нього наркотичні засоби купив для власного вживання. Згідний нести кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.2 КК України, але вважає, що призначене йому покарання за цей злочин є надто суворим, просить його пом'якшити.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

 Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджується зібраними і належно дослідженими в судовому засіданні достовірними доказами.

Показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що в ніч на 15 липня 2008 року він проник на охоронювані земельні площі ПФГ «Овіс» з метою викрадення наркотичних засобів. На ділянці, де ріс мак, надрізав головки цієї рослини і збирав опій на завчасно заготовлені відрізки бинту. Окрім цього,  позрізав зелені головки маку, склавши їх у пакет. Разом з ним на цій же ділянці крав наркотичні засоби чоловік на ім'я Віктор. Обох їх біля залізничного переїзду затримали працівники міліції і вилучили викрадені наркотичні засоби.

Аналогічні показання давав ОСОБА_1 на досудовому слідстві (а.с.84,92,103).

Показаннями свідка ОСОБА_2 встановлено, що в ніч на 15 липня 2008 року він також крав з поля ПФГ «Овіс» наркотичні засоби. Там зустрів ОСОБА_1, який вчиняв аналогічні дії. Коли почав падати дощ, останній запропонував найкоротший шлях до того місця, звідки найзручніше добиратися в Івано-Франківськ. Коли вони дійшли до залізничного переїзду, то там їх затримали працівники міліції і вилучили викрадені наркотичні засоби.

 Вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця події (а.с.16-18), речовими доказами - вилученими у засудженого наркотичними засобами (а.с.66,69), висновками хімічної експертизи (а.с.56-63) та іншими доказами в їх сукупності.

Доводи апелянта стосовно його непричетності до викрадення наркотичних засобів з поля ПФГ «Овіс» не заслуговують на увагу, оскільки вони суперечать не тільки його показанням, які він неодноразово давав на досудовому слідстві та в суді, але і іншим наявним у справі доказам.

Кваліфікація злочинних дій  ОСОБА_1 за ст.ст.308 ч.1 та 309 ч.2 КК України є правильною.

Процесуальних порушень по справі колегією суддів не встановлено.

Призначене  ОСОБА_1  покарання відповідає вимогам ст. ст. 65,66 КПК України, воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував визнання ним своєї вини на досудовому слідстві і в судовому засіданні, а також сприяння слідчим органам у розкритті злочину.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Городенківського районного суду від 22 жовтня 2008 року щодо нього - без змін.

 

Головуючий                                                                                                          Я.І. Ладика

Судді:                                                                                                                      Р.Й. Флісак

                                                                                                                                 О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                      Я.І. Ладика

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація