У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ладики Я.І.,
суддів: Кривобокової Н.М., Гриновецького Б.М.,
з участю: прокурора Салиги О.В.,
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши 21 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Богородчанського районного суду від 27 жовтня 2008 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Яблунька Богородчанського району, освіта середня, розлучений, має неповнолітню дитину, непрацюючий, інвалід ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України несудимий, громадянин України,-
засуджений за ст. ч.1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з 15 вересня 2008 року.
Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - тримання під вартою.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за те, що він 19 грудня 2007 року вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_1 у його помешканні в с. Яблунька, Богородчанського району. Під час сварки умисно завдав потерпілому сильний удар кулаком в ділянку лівого ока, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що викликали повну втрату зору на це око.
В поданій апеляції засуджений посилається на надмірну суворість призначеного йому покарання. Вважає,, що суд не врахував всіх пом'якшуючих покарання обставин, зокрема, ________________________________________________________________________________
Справа № 11-41/2009 р. Головуючий у І інстанції Битківський Л.М.
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: Ладика Я.І.
його інвалідність та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Просить застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на менший термін.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого та обґрунтування прокурора, які вважають апеляцію безпідставною, а вирок законним і просять залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених достовірних доказах.
Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України є правильною.
Призначаючи йому покарання, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
З характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що він не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить, мав неодноразово приводи в міліцію (а.с. 32).
Посилання засудженого на ту обставину, що під його опікою перебуває неповнолітня дитина, не заслуговує на увагу, оскільки дитина проживає з дружиною і перебуває на її утриманні. З довідки Яблунської сільської ради від 14.07.2008 року видно, що ОСОБА_2 у своєму господарстві проживає сам (а.с. 31).
Не залишив суд поза увагою і ту обставину, що засуджений є інвалідом ІІІ групи, а тому з врахуванням цієї обставини призначив йому покарання близьке до мінімального, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КК України.
Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Богородчанського районного суду від 27 жовтня 2008 року щодо нього - без змін.
Головуючий суддя Я.І. Ладика
Судді: Н.М. Кривобокова Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика