У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Шайди С.М., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є., обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши 11 березня 2009р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Рожнятівського району Сабара Л.В. на постанову Рожнятівського районного суду від 18 листопада 2008 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст. 367 ч.2 КК України,
ОСОБА_2,
обвинуваченого за ст. 197КК України,
ОСОБА_3,
обвинуваченого за ст. 197КК України,
звільнено від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу Сливківського лісництва,а провадження у кримінальній справі щодо них закрито.
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1. у тому, що він, працюючи майстром лісу Сливківського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" в період з 30 жовтня 2007 року по 17 квітня 2008 року належно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них і разом з лісником ОСОБА_2., який неналежно
________________________________________________________________________________
Справа №11-70/2009р. Головуючий І-інстанції Пулик М.В.
Категорія ст. 367 ч.2 КК України Доповідач Ладика Я.І.
виконував свої обов'язки по охороні лісу, допустили у кварталах №38 та №39 обходу №8 незаконну порубку 193 дерев загальною кубомасою 166 м3, спричинивши тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді заподіяних матеріальних збитків лісовому господарству на суму 96431,2 грн.
Крім цього, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді майстра об'їзду №2 цього ж лісництва, до якого територіально входив квартал №33, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не контролював виконання лісником ОСОБА_4. його обов'язків по охороні лісу від незаконних порубок і разом з ним в період з 01 листопада 2007 року по 15 квітня 2008 року допустили незаконні порубки 154 дерев різних порід загальною кубомасою 41 м3, спричинивши лісовому господарству матеріальні збитки на суму 34084,2 грн.
Всього внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1. своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяних лісовому господарству матеріальних збитків на загальну суму 130515 грн. 40 коп.
В поданій апеляції у зміненому вигляді помічник прокурора Рожнятівського району Сабара Л.В. посилається на неправильне застосування судом кримінального закону. Вважає, що підсудні щиро не покаялися, оскільки не повністю визнали позовні вимоги, а тому суд не мав достатніх підстав звільняти їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Окрім цього, посилається на грубе порушення судом кримінально-процесуального закону, оскільки суд, розглядаючи справу за процедурою, передбаченою ст. 299 КК України, перекваліфікував дії ОСОБА_1. за ч.2 ст. 367 і ч.1 цієї ж статті на ч.2 ст. 367 КК України та залишив поза увагою ту обставину, що обвинувачені оспорюють розмір цивільного позову. Просить постанову скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення та обґрунтування прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді, пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_5., які вважають апеляцію безпідставною, а постанову суду законною і просять залишити її без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ч. 3 ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Із змісту постанови суду та протоколу судового засідання вбачається, що всі підсудні оспорювали розмір цивільного позову. Окрім цього, не досліджуючи обставин, які стосуються кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1., суд перекваліфікував їх з ч.2 ст. 3667 та ч.1 ст. 367 КК України на ч.2 ст. 367 КК України, хоч прокурор підтримував в суді обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.
За таких обставин, суд не мав підстав визначати обсяг доказів, що підлягають дослідженню, за правилами, передбаченими ч.3 ст. 299 КПК України. А тому внаслідок допущеного судом істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону постанова не може залишатися в силі.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію помічника прокурора Рожнятівського району Сабара Л.В. у зміненому вигляді задовольнити.
Постанову Рожнятівського районного суду від 18 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: С.М. Шайда
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика