Справа:22-3884/08
Головуючий у 1 інстанції: Вовк С.В.
Доповідач: Жайворонок Т.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2008 року м.Київ.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Жайворонок Т.Є.,
суддів: Лапчевської О. Ф., Шахової О.В.,
при секретарі: Косяк О.Л,
з участю
позивачів: ОСОБА_1,
представника позивачки: ОСОБА_4,
представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління земельних ресурсів Київської державної адміністрації, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, відділу виконавчої служби. Печерського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Заслухавши доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -
встановила :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління земельних ресурсів Київської державної адміністрації, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, відділу виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
У поданій на рішення суду апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_4 вказує , що між сторонами по справі виник спір відносно розміру належної кожному із них частини земельної ділянки. Позивачі вимагають видати їм державний акт про право власності на земельну ділянку розміром 0,10 га без визначення частини кожного із співвласників. Відповідач не заперечує проти видачі актів, але лише після врахування його інтересів як співвласника та попереднього погодження з ним меж його земельної ділянки в натурі. Просить рішення частково змінити та зобов'язати Головне управління земельних ресурсів Київської державної адміністрації виготовити та видати державний акт про право власності на земельну ділянку без погодження меж в натурі з відповідачем. В решті вимог просять рішення залишити без зміни.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2006 року, зміненим рішенням апеляційного суду міста Києва від 09 квітня 2007 року, постановлено поділити в натурі між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 та встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка становить 600 кв.м. (а.с.9,13). Відповідно до земельного кадастру за вказаною адресою зареєстрована земельна ділянка 0,14 га. Рішенням Київської міської ради від 23.12.2003 року № 324/119 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено передати у спільну часткову власність земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 0,10 га., проте державні акти на право власності не видані, так як акт здачі - прийому перенесених у натурі меж земельної ділянки не погоджено з ОСОБА_3
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення .
За правилами статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). У спільній сумісній власності громадян перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку (ст.89 цього Кодексу).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київської міської ради від 23.12.2003 року № 324/119 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено передати у спільну часткову власність земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 0,10 га., проте державні акти на право власності не видані, так як акт здачі - прийому перенесених у натурі меж земельної ділянки не погоджено з ОСОБА_3(а.с. 16-18).
Відповідно до рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2006 року , яке в цій частині залишено без зміни рішенням апеляційного суду міста Києва від 09 квітня 2007 року, встановлено порядок користування газибудиншвою земельною ділянкою загальним розмірам 1809,15 кв.м. між сторонами по даній справі. Такий порядок був запропонований експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 9-13,71).
Відмовляючи в задоволенні позову в частині зобов'язання видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державні акти на право власності на землю, суд вірно виходив з того, що з боку Головного управління земельних ресурсів не встаноадено неправомірних дій, так як відповідно до вимог Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Держаним комітетом України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року слід погодити в натурі межі земельних ділянок із співвласником житлового будинку відповідачем ОСОБА_3
Крім того, Київська міська рада прийняла рішення про передачу у спільну часткову власність земельної ділянки усім трьом співвласникам, в том числі і ОСОБА_3, а позивачі просять видати державні акти лише їм та не зазначають у якому розмірі.
Рішення суду ухвалено з додержанням вимог процесуального та матеріального ц права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2008року *о даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України місяців.