Дело №11 -147М\08
Председательствующий по первой инстанции Ковей Л.В.
Категория ст.82 УК Украины
Докладчик Лупинова Л.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Меленчука B.C.
судей Лупиновой Л.М., Шапар Ю.И.
с участием прокурора Ивченко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе представление по апелляции осужденного ОСОБА_1. на постановление Волновахского районного суда Донецкой области от 24 января 2008 года, которым отказано в удовлетворении представления Волновахского ИК-120 о замене неотбытого наказания более мягким согласно ст82 УК Украины виде исправительных работ.
установила:
ОСОБА_1осужден Калининским районным судом гор. Донецка по ст.309 ч.1 , 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Согласно постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 24 января 2008 года ОСОБА_1. отказано в замене неотбытого наказания, по тем основаниям , что несмотря на то, что осужденный примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, однако замена не отбытой части наказания на более мягкое, а именно исправительные работы противоречит требованиям закона, не отбытая часть наказания осужденного составляет 4 года 9 месяцев 12 дней
С данным постановлением не согласен осужденный ОСОБА_1., подал апелляцию, в которой просит постановление суда отменить и удовлетворить представление администрации Волновахской ИК-120 заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, ссылаясь на то, что он отбыл половину назначенного ему наказания, не отбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, взысканий не имеет, а имеет два поощрения в виде благодарности.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить апелляцию осужденного и необходимым удовлетворить представление Волновахского ИК о замене неотбытого наказания ОСОБА_1. в виде лишения свободы на исправительные работы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из представления начальника Волновахского ИК-120 в суд, им ставился вопрос о применении к осужденному ОСОБА_1. замены не отбытой части наказания более мягким согласно ст.82 УК Украины в виде исправительных работ, после фактического отбытия половины срока наказания, из назначенного по приговору суда наказания он отбыл 2 года 1 месяц 10 дней лишения свободы, доказал свое исправление и заслуживает замены неотбытого наказания более мягким.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене не обтытой части наказания более мягким» от 26 апреля 2002 года указано, что суды в судебном заседании по «делам этой категории обязаны уделить особое внимание пояснениям осужденного, представителей органа, ведающего исполнением наказания, наблюдательной комиссии по сути вынесенного представления. В частности , следует тщательно выяснять отношение осужденного к совершению преступления, труду и обучению, соблюдения требований режима, о его намерении к приобщению к общественно полезному труду»
Согласно приговора Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 13 декабря 2004 года ОСОБА_1осужден по ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 29 ноября 2005 года. Следовательно он фактически отбыл установленную ст. 82 УК Украины часть наказания, не менее половины.
Наблюдательная комиссия Волновахской райгосадминистрации от 8 января 2008 года ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1., что подтверждается выпиской из протокола заседания (л.д.5)
Отказывая в удовлетворении представления начальника Волновахского ИК-120 о замене неотбытого наказания более мягким, суд сослался на то, что осужденный отбыл 2 года 1 месяц 26 дней и осталось к отбытию 1 год 11 месяцев 4 дня, что соответствует 4 годам 9 месяцам 12 дням исправительных работ.
Коллегия судей считает, что указанный вывод суда не соответствует требованиям ст.82 УК Украины, лицам, отбывающим наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием.. В этих случаях более мягкое наказание назначается в пределах сроков, установленных в Общей части настоящего Кодекса для данного вида наказания, не должно превышать неотбытого срока наказания, назначенного приговором.
На день рассмотрения апелляции ОСОБА_1отбыл 2 года 3 месяца 25 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 5 дней
Следовательно, при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким ОСОБА_1.от наказания, суд необоснованно отказал в удовлетворении представления, поскольку им отбыто половину назначенного наказания.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_1отбывая наказание, добросовестно относился к труду, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду к нему были применены меры поощрения.
Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ОАО «Донецкого экспериментального ремонтно-механического завода» о трудоустройстве ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а осужденному ОСОБА_1. заменено неотбытое наказание более мягким, виде исправительных работ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1. удовлетворить.
Постановление Волновахского районного суда Донецкой области от 24 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 отменить.
Заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы ОСОБА_1, осужденного Калининским районным судом гор. Донецка по ст.309ч.1, 71 УК Украины к 4годам 1 месяцу лишения свободы на более мягкое наказание виде исправительных работ на 1 год 9 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10% суммы заработка осужденного в доход государства.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения из Волновахского ИК-120 немедленно.