Справа 22-11448/2006                     Головуючий першої інстанції'Шульженко Л.Б.

Категорія 21                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ Іменем України

18 грудня 2006 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Лісової В.І.

судді Денисенко Л.Л. Лоленко А.В.

при секретарі Проляпа О.В. з участю :

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_3

на рішення Єнакіївського міського суду

10 листопада 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просе змінити рішення Єнакіївського міського суду від 10 листопада 2006 року, яким стягнуто на його користь моральну шкоду у сумі 10 000 грн., постановити нове рішення і задовольнити його позов про стягнення моральної шкоди у сумі 60 000 грн., посилаючись на те, що суд не врахував характер і ступень моральних страждань у зв`язку з втратою працездатності.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_3 з 1977 по 2003 роки працював на шахті ім.К.Маркса ВО „Орджонікідзевугілля" на підземних роботах, в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 22 жовтня 2002 року йому вперше встановлено стійку втрату працездатності 35% у зв`язку з професійними захворюваннями: 25% - вібраційна хвороба та 10% - пояснично-кресцова радикулопатія і визнано інвалідом 3 групи, за висновками МСЕК від 16 вересня 2004 року йому встановлено 60% втрати працездатності по сукупності професійних захворювань відповідно: 25% та 35% і визнано інвалідом 3 групи. Внаслідок часткової втрати

- 2 -

працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організацій свого життя, тим самим йому спричинено моральну шкоду. З урахуванням характеру захворювань, ступеню моральних страждань суд визначив суму моральної шкоди 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач просив змінити рішення суду і збільшити суму моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.21,34 Закона України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд соціального страхування виплачує потерпілому, відшкодування шкоди в тому числі і моральну шкоду. Сума моральної шкоди визначається у судому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 довгий час - понад 24 роки працював на підземних роботах вугільної промисловості в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 16 вересня 2004 року йому встановлено стійку втрату працездатності у зв"язку з професійними захворюваннями 60% і визнано його інвалідом 3 групи, раніше було встановлено 35% втрати працездатності. Внаслідок часткової втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, тому суд обгрунтованно визнав, що позивачу спричинено моральну шкоду.

Однак визначаючи суму моральної шкоди 10 000 грн суд не врахував ступень моральних страждань, характер додаткових заходів для організації життя позивача, те, що стан здоров`я позивача погуршився і ступень втрати працездатності збульшилась, позивач постійно перебуває у лікарнях на лікуванні у зв`язку з професійними захворюваннями, не працює, тому виходячи з принципу розумності та виваженності, апеляційний суд вважає можливим визначити суму моральної шкоди 15 000 грн., а рішення суду змінити.

Керуючись ст.ст.307,309 п.3,316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Єнакіївського міського суду від 10 листопада 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве на користь ОСОБА_3 моральну шкоду 15 000 / п"ятнадцять тисяч /грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного суду України.