О К Р Е М А У Х В А Л А

05.07.2011                                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів - Коробова О.К., Матюхи Ю.В.

з участю: прокурора - Ковальчука С.А.

захисника –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

засудженого –ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року.

Цим вироком,

          ОСОБА_4, який народився 1 липня 1974 року в м.Рівне, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, інспектор ДПС 2-го взводу Рівненської роти ДПС, військовозобов’язаний, раніше не судимий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-          засуджений за ч.3 ст.364 КК України на п’ять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в системі правоохоронних чи інших державних органів строком на два роки; за ч.1 ст.366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в системі правоохоронних чи інших державних органів строком на один рік. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади в системі правоохоронних чи інших державних органів строком на два роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного бюджету 2967 грн за проведення почеркознавчих експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2011 року вказаний вирок суду першої інстанції скасовано, в зв’язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.

________________________________________________________________________________

Справа №11-373/2011р головуючий в І-й інстанції – Тростянчук Г.Г.

Категорія: ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України доповідач –Полюхович О.І.

Причинами скасування судового рішення стали неналежне виконання головуючим по справі, суддею Тростянчуком Г.Г., своїх обов’язків.

Так, головуючим-суддею Тростянчуком Г.Г., всупереч вимогам ст..334 КПК України та роз’яснень Пленуму Верховного Суду України (постанова ПВСУ «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку») , у обвинувальному вироку щодо ОСОБА_4 не сформульовано обвинувачення щодо вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. Обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України в рішенні взагалі відсутнє.

В резолютивній частині вироку ОСОБА_6 не зазначив свого рішення щодо речових доказів по справі, оскільки до справи приєднані в якості речового доказу протокол про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП від 10 квітня 2010 року та постанова про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності від 10 квітня 2010 року (т.1 а.с.75, 76).

Наведені порушення закону тягнуть за собою невиправдану тяганину у розгляді справи та справедливі нарікання її учасників.

Пунктом 9 Постанови №3 від 28 березня 2008р Пленуму Верховного Суду України «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах» передбачено, що розглядаючи справу в апеляційному чи касаційному порядку, суд повинен звертати увагу на те, чи не було постановлення помилкового вироку судом першої інстанції результатом неуважного чи недбалого ставлення суддів або осіб, які провадили дізнання чи досудове слідство, до виконання своїх обов’язків, і реагувати на подібні випадки винесеннням окремих ухвал.

Розглядуючи таке ставлення судді до виконання своїх обов’язків, як неприпустиме, колегія суддів вважає за необхідне про вище зазначені порушення вимог чинного законодавства довести до відома голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області .

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.23-2, 380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Довести до відома голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про допущені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства суддею Тростянчуком Г.Г. при провадженні справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Рекомендувати голові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області обговорити вказані у цій окремій ухвалі порушення на зборах колективу суддів вказаного суду з метою недопущення подібних порушень закону в майбутньому.

Відповідно до вимог ст..23-2 КПК України, про результати розгляду окремої ухвали Апеляційний суд Рівненської області має бути повідомлений не пізніше як в місячний строк.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

_______________ ______________ _____________________