Справа № -2793                     Головуючий в 1 інстанції- Корнєєва І.В.

Категорія -34                                        Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Краснощокової Н.С. Суддів-Троценко Л.І., Ігнатової Л.Є. При секретарі- Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду міста Донецької області від 14 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що відповідач є її сусідом. 8 листопада 2004 року вона по своїй ділянці, де вона тримає сінокіс, вела на город своїх кіз поряд з межею земельної ділянки відповідача.

Одна коза зайшла на вже поораний город відповідача. Побачивши це відповідач підбіг до позивачки, почав розмахувати руками, наніс удар кулаком їй в плече. В наслідок чого на плечі утворилися синці.

Відповідач наніс їй тілесні ушкодження, образив її, чим спричинив моральну шкоду, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грв.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2008 рокуОСОБА_1в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, посилаючись   на   те,   що   воно   не   відповідає   нормам   матеріального   та

процесуального права, просила постановити нове рішення, яким u вимоги задовольнити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, належним чином перевірені доводи та заперечення сторін, зібраним доказам дана належна правова оцінка.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права.

Суд обгрунтовано відмовив позивачці в задоволенні її позовних вимог. При цьому суд першої інстанції навів належні мотиви , з яких підстав він відмовив в задоволенні позову.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку вважати, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення спра

Керуючись ст.ст.307-308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2008 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.