Дело №11а-776, 2008г.                       Председательствующий в 1-й инстанции

Категория:  ст.  307 ч.2                                         Сорочан Ю.О.

УК Украины.                                       Докладчик-Дубченко А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2008 года июля месяца «22» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Годуна В.А. Судей: Дубченко А.П.,  Бугрименко В.Г. С участием прокурора - Литвиненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор Голопристанского районного суда Херсонской области от 27 мая 2008 года.

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по  ст.  ст.  307ч.2; 311 ч.1 УК Украины направлено прокурору Голопристанского района для проведения дополнительного следствия.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 оставлена - содержание под стражей.

В апелляции адвоката ОСОБА_1 содержится просьба о замене меры пресечения в отношении ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде,  т.к. ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства,  женат,  содержит несовершеннолетнего ребенка и не имеет намерений скрываться от органов следствия.

Изучив материалы дела,  проверив доводы апелляции,  выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из обвинительного заключения,  ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления,  наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет,  что в силу ч.1  ст.  155 УПК Украины,  уже само по себе является основанием для содержания под стражей.

Кроме того,  ОСОБА_2 ранее неоднократно судим,  и обвиняется в совершении преступления в период отбывания наказания за предыдущее преступление.

При наличии таких обстоятельств коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции адвоката.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  365, 366 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а постановление Голопристанского районного суда,  от 27 мая 2008 года,  в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.