УКРАЇНА

Справа № 780 - 2008 p.                              Головуючий в 1 - й інстанції Стамбула М. І.

Категорія ч. 2  ст.  309 КК України            Доповідач Бугрименко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі

Головуючого Червоненка В.Я. Суддів Раєнка В.І.,  Бугрименка В.Г.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який приймав участь при розгляді справи в суді,  на вирок Дніпровського районного суду м.  Херсона від 9 квітня 2008 року,  -

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  раніше судимого 23. 01. 2007 р. за ч. 2  ст.  309 КК України до позбавлення волі на 3 роки і звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки відповідно до  ст.  75 КК України,

засуджено

за ч. 2  ст.  309 КК України до позбавлення волі на 3 роки,

за ч. 2  ст.  263 КК України до позбавлення на 2 роки.

На підставі  ст.  71 КК України за сукупністю вироків остаточно до позбавлення волі на З роки 6 місяців з поміщенням до кримінально - виправної установи.

Запобіжний захід - взяття під варту з 06. 12.2007 р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати за проведення експертиз у розмірі 506 гривень 88 копійок.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним і він засуджений за те,  що 19 січня 2008 року у м.  Херсоні незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб -канабіс вагою 30,  1 г та 50 шт. патронів калібру 5,  6 мм,  які являються бойовими припасами.

В апеляції прокурор,  який приймав участь при розгляді справи в суді,  не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_1 і правильності кваліфікації його дій,  просить вирок суду скасувати. А справу направити на новий судовий розгляд в зв'язку з тим,  що судом порушено вимоги норм матеріального права,  зокрема ОСОБА_1 засуджений за ч. 2  ст.

2

263 КК України в той час як обвинувачення йому пред'являлося за ч. 1  ст. 263 КК України. Крім того,  за  ст.  263 КК України суд не призначив покарання і невірно вказав місце відбування засудженим покарання.

Заслухавши міркування прокурора про задоволення апеляції,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволення,  а вирок - скасуванню з наступних підстав.

Так згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  263 КК України,  і до такого ж висновку дійшов і суд першої інстанції,  про що вказав у мотивувальній частині вироку. Разом з тим засудив ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  263 КК України. Крім того,  призначаючи покарання ОСОБА_1 за  ст.  263 КК України,  суд першої інстанції вказав,  що він за цією нормою матеріального права засуджується до " позбавлення",  тобто фактично покарання засудженому не призначив. А також в порушення вимог  ст.  263 КК України невірно вказав місце відбування засудженим призначеного покарання у виді позбавлення волі. При таких істотних порушеннях норма матеріального і процесуального права вирок не може залишатися в силі,  підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  під час якого необхідно розглянути справу і при наявності підстав призначити ОСОБА_1 покарання у відповідності із законом.

З оглядом на викладене і керуючись  ст.  ст.  365, 366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора,  який приймав участь при розгляді справи в суді,  задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду м.  Херсона від 9 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складу суду зі стадії судового розгляду.