2-1144 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого        Буднікової Н.П., при секретарі Старушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 31.12.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають/а.с.5/.

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який підтримала у судовому засіданні, посилаючись на те, що він зловживає спиртними напоями,    в сім"ї поводить себе негідно.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 13.12.2006 року, а також 26.12.2006 року і в сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином /а.с. 7, 9, 14,16-17,25,26,28/. Причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. До суду надійшли від нього заяви про визнання позову, які належним чином не завірені /а.с.10, 25/. Згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із пояснень ОСОБА_1, сімейне життя у них не склалося із-за різних характерів і поглядів на життя. Вони перестали розуміти один одного, часто сварились, скандалили. Відповідач став зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані застосовувати насилля, погрожувати їй та її неповнолітній дочці від першого шлюбу, принижувати   її гідність. Не працює   і не намагається   влаштуватись на роботу. Все це призвело до втрати любові та поваги один до одного, припиненню влітку  2006 року сімейних відносин.

Позиція відповідача щодо розірвання шлюбу на сьогоднішній день суду не відома. Разом з тим, неодноразова неявка в судове засідання свідчить про   його байдуже ставлення до збереження сім"ї.

За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В зв"язку з чим їх шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. ст. 208,212-218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 грудня 2003 року відділом РАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької  області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн.,   ОСОБА_1 -   від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження     протягом    десяти    днів    з дня проголошення рішення,   апеляційна скарга подається протягом   двадцяти      днів   з   дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий               Буднікова Н.П.