Справа № 1-61 /2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Янголь Є. В.

при секретарі Авраменко О. Є.

з участю прокурора Плевако В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживає Краснопільський район, с Славгород, вул. Безпалова, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого за ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він порушуючи вимоги законодавства України, що регулює правовідносини, пов'язані з заготівлею, збором, реалізацією та іншими діями по відношенню до операцій з металобрухтом, а саме ст. 1, 4 Закону України "Про металобрухт", Інструкції "Про умови і правила провадження підприємницької діяльності /ліцензійних умов/ зі здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів та контроль за їх дотриманням", затвердженої Наказом № 71/277 від 16. 08. 1999 року Ліцензійної палати України і Міністерством промислової політики України, "Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів", затверджених Наказом № 81/436 від 25. 12. 2000 року Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України, не зареєструвавшись як приватний підприємець та не маючи ліцензії, в себе дома за адресою Краснопільський район, с Славгород, вул. Беспалова, організував незаконний пункт збору і прийому чорного металу і в період з початку травня 2007 року по 17 травня 2007 року скуповував за готівку металобрухт, який зберігав з метою послідуючої реалізації та отримання прибутку, тобто фактично займався комерційною діяльністю. Належного обліку осіб, які продавали метал він не вів і не вів також обліку скупленого металу та витрачених на придбання металу коштів.

При попередньому розгляді справи ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор вважає необхідним закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 внаслідок амністії.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, за який не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на момент вчинення злочину має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, згоден на застосування до нього амністії, то суд вважає необхідним закрити кримінальну справу стосовно нього внаслідок амністії.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України на підставі амністії.

Речові докази по кримінальній справі, а саме вилучений у дворі ОСОБА_1 металобрухт та ваги, які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Слав город" (а. с. 9), конфіскувати в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.