Дело №    1-24  2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

"23"  января    2007 г.

Новогродовский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.Ф. при секретаре Плита А.В. с участием прокурора Пинчук А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  городе  Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Юктали Тындынского р-на Амурской области РФ, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, холостого, работающего подземным горнорабочим на участке осушения на шахте 1/3 «Новогродовская», проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2006 года в 2 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны последнего, тайно, умышленно, в корыстных целях похитил мобильный телефон «Самсунг-Е-370», стоимостью 1240грн. с чипкартой оператора «ЮМС»-стоимостью 25грн., принадлежащий ОСОБА_2 и с похищенным скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1265 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 09 декабря 2006 года, примерно в 2 часа, он в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_3, который сказал, что ожидает свою жену. Он сказал ему, что видел его жену возле кафе с двумя парнями, одного из которых зовут ОСОБА_2. Они вместе пошли к ОСОБА_2 домой на АДРЕСА_1, где зашли в квартиру и увидели ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Пока они разговаривали, он увидел лежащий на полу мобильный телефон черного цвета и решив его похитить, поднял с пола и незаметно положил себе в карман, после чего вышел из квартиры. В этот же день телефон был изъят у него работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается протоколом осмотра, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, данными ими в ходе до судебного следствия, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра местом происшествия является квартира АДРЕСА_1, где на схеме отмечено место, где лежал телефон / л.д.4-5/.

Согласно протокола /л.д. 14/, работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, в левом кармане черной куртки, принадлежащей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг-Е370», который осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему /л.д.31/.

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) , а его виновность в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, что ранее он не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающее ответственность ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а как отягчающее -совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 325 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг Е-370» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.