2-33/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                  Новогродівський міський суд Донецької

області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пліта О.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом закритого    акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТКБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 29.08.2005 року між ЗАТКБ "Приватбанк" в особі Селидівського відділення та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 та ОСОБА_2 отримав кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_2 в розмірі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує умови договору, щодо повернення чергової частини суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 31.10.2006 року має заборгованість 2066 грн. 60 коп., з них 1338 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 728 грн. 53 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_2  2066 грн. 60 коп. суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Просить, що б стягнення було зроблено з заробітної плати.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ЗАТКБ "Приватбанк" обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір НОМЕР_1 та ОСОБА_2 отримав кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_2 в розмірі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку дії картки, але відповідач умови договору не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань.

Згідно ст. 1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Одностороння відмова від зобов'язань чи односторонні зміни його умов не допускається.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором, заборгованість   відповідача  перед  позивачем   за  станом   на  31.10.2006  року  по поверненню не сплаченого кредиту складає 2066 грн. 60 коп., з яких 1338 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 728 грн.  53  коп. - заборгованість по процентам, (розрахунок нарахування процентів перевірено судом).

На думку суду, таким порушенням є не виплата відповідачем суми кредиту, процентів по йому , а тому договір підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299 код по ЄДРПОУ 14360570 К.р. 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 2066 грн. 60 коп., з яких 1338 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 728 грн. 53 коп. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.