Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #45157064

Справа № 353/656/15-ц

Провадження № 2/353/277/15

У Х В А Л А


10 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :


ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нижнівсбкої сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також немає посилань на докази, що підтверджують кожну обставину. Також, в позовній заяві не зазначено обставин, які обґрунтовують належність спадкового будинковолодіння померлому ОСОБА_2, відсутні посилання на докази, які б підтвердили вказану обставину. Крім цього, у разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Згідно вимог ст. 64 ЦПК України письмові документи (докази), які мають значення для справи, як правило подаються в оригіналі, або належним чином завірених копіях. Проте, в порушення вказаної вимоги, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які являють собою звичайні ксерокопії, тобто вони не завірені належним чином, зокрема не засвідчені підписом посадової особи, яка видавала документ, із зазначенням назви посади, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, з проставленням дати засвідчення копії.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що позбавляє суд можливості направити їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-


У Х В А Л И В :


Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, п’ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.


Суддя У.Ю. Луковкіна















































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація