ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом: Прокурора м. Яремча в інтересах держави в особі ДПІ в м. Яремча, вул. Свободи, м. Яремча

До відповідача: СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1                                                                                                                                            

Представники:                                                                                                Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Жмудінський В.П. ( дов. №1452/10/10-17 від 31.05.06 р. ) - представник;

Від відповідача: не з'явились;

Прокурор не з'явився;

Суть справи:   припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

          До початку розгляду справи представникові  позивача  роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представникові позивача роз'яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного  судочинства України. Відводу не заявлено.

          Представником позивача подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.   Клопотання приймається судом.          

          Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи  ( ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.05.06р  та ухвалою про призначення до судового розгляду від 20.06.2006 року).     

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -          

                                                              ВСТАНОВИВ:         

          Підприємець  ОСОБА_1, -зареєстрований  Яремчанським міськвиконкомом  як суб'єкт підприємницької діяльності 07.04.2004р. та взятий на податковий  облік ДПІ в м. Яремча  09.04.2004р. і йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 09.12.2004 року відповідач звернувся до ДПІ в м. Яремча з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Основним видом діяльності згідно поданої заяви є торгово-посередницька діяльність.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” позивач видав відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку.

Позивач зазначив, що в порушення вимог вищенаведеного Указу відповідачем не сплачено в бюджет єдиний податок за червень-листопад 2005 року на суму 466,79 грн.

За про строчку по сплаті єдиного податку відповідно до п. 16.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 36,20 грн.

Крім того, 25.06.05 року позивачем винесено першу податкову вимогу НОМЕР_2 другу податкову вимогу НОМЕР_3 у відповідності до вимог п.п. 6.2 ст. 6   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

30 серпня 2005 року позивач надіслав відповідачу претензію про необхідність сплати суми податкового боргу, однак вона залишена  без розгляду та задоволення.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки вповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки   не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.05.06р   та ухвалою про призначення до судового розгляду від 20.06.2006 року).  

          Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по справі,  суд вважає, що вимоги позивача  в сумі 502,99 грн. є економічно обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

      За таких обставин, керуючись ст. 8, 124  Конституції України,  ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 94, 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

          Стягнути із   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (код НОМЕР_1)  в користь ДПІ в м. Яремча, вул. Свободи, м. Яремча -заборгованість за рахунок активів  на суму  502,99 гривень.

Наказ  видати після набрання постанови законної сили.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                                  БП. Гриняк

Внесено в діловодство.                                                                       Постанова підписана_____________

___________________