Судове рішення #4516575
Справа №22-3101/08

Справа №22-3101/08                                

Головуючий у 1 інстанції - Андрієнко А.М.

Доповідач - Жайворонок Т. Є

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

„04" березня 2008 року                                                                                    м. Київ.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого-судді: Жайворонок Т.Є.

суддів: Кухарської Т.Г., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Сіра О. Г.

за участю

позивачки:   ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

10.01.2008 року представник позивачки ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

12.02.208 року ОСОБА_1 самостійно направила поштою апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову по даній справі та пояснила, що спір між нею та відповідачами вирішено за домовленістю шляхом сплати на її користь грошової компенсації за спірну квартиру.

Теж саме суду пояснила відповідачка ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справі, роз'яснивши позивачці ОСОБА_1 наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені cm. 206 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, рішення по даній справі скасувати, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 174,206,312,315 ЦПК України, колегія  суддів -

 

УХВАЛИЛА:

 

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від И грудня 2007року по даній справі скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала    набирає законної сили з моменту проголошення та може бути

оскаржена в касаційного порядку до Верховного Суду України протягом двох

- місяців

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація