Справа №4-1091/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Костенко В.Г. при секретарі Кибенко Т.Ю. з участю прокурора Татарінова Р.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комерційним працівником у ФОП ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно останнього за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України. Обвинувачений перебував у розшуку. Слідчий вважає, що перебуваючи на свободі обвинувачений буде скриватися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини у справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого і обвинуваченого, думку прокурора і захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі більше трьох років, може переховуватись від слідства та суду, скоїти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду і слідства. Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

V

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя