Справа  №22-1244

УХВАЛА

11 лютого 2008 року                                                                                          м. Київ

Суддя апеляційного суду м. Києва Наумчук М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2007 року про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про визнання незаконними дій та визнання п.п. 10.6.18 Статуту товариства таким, що порушує законодавство України в частині трудових відносин та є незаконним втручанням в діяльність виконавчого органу товариства, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку до 03.12.2007 року для усунення виявлених в ній недоліків (а.с. 90).

09.11.2007 року копія вказаної ухвали було надіслано ОСОБА_2 (а.с. 91), однак він її не отримав (а.с. 92).

21.12.2007 року копію вказаної вище ухвали було надіслано повторно (а.с. 93-94). 03.01.08 р. її отримала ОСОБА_1, яка є представником позивача, (а.с. 78, 95).

До встановленого терміну виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі від 09.11.07 року недоліки не усунуті.

Клопотання про продовження встановленого строку на усунення недоліків ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заявили (ст. 73 ЦПК України).

За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2007 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.