ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Справа № 2036/2560/2012

3/2036/710/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ “Бікорм”ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року відносно головного бухгалтера ТОВ “Біокорм”ОСОБА_1 посадовою особою Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначену справу було повернуто постановою Чугуївського міського суду Харківської області до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для належного оформлення. Однак, вищевикладені недоліки не були належним чином усунені.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що зміст вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме, не містить даних про місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій. Однак, додані до протоколу матеріали не містять підтвердження посадових обов’язків ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Із змісту акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня при проведенні перевірки Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області, однак, протокол про адміністративне правопорушення містить відмітку про відмову ОСОБА_1 від підпису. Згідно наданого повідомлення про вручення поштового відправлення, адміністративний протокол не був вручений ОСОБА_2, адреса, за якої направлявся екземпляр протоколу, вказана нерозбірливо. Таким чином, дані про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за адресою ОСОБА_1, вказаною у зазначеному протоколі, відсутні.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ “Бікорм”ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя