ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2008 года. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Бойченко Н.Е., судей Гриба Б.Н., Потанина А.А., с участием прокурора Коздобы Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника Котовского межрайонного прокурора Одесской области Волянской Л.В., адвоката ОСОБА_1 на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 17 марта 2008 года, которым -
ОСОБА_2, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антоновка Красноокнянского района Одесской области, гр-ка Украины, работающая зубным техником в Котовской стоматологической поликлинике, проживающая АДРЕСА_1, ранее не судимая, осуждена по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 4 годам лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освобождена с испытанием сроком 1 год.
С ОСОБА_2 взыскано в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение авто - технической и транспортно - трассологической экспертизы 1645 грн. и в доход государства 1782 грн. 98 коп.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за то, что 25 мая 2007 года в дневное время суток, установить более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, управляя принадлежащим ей автомобилем марки «Audi-80» номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Виница - Турбово - Гайсин - Великомихайловка в условиях неограниченной видимости со скоростью 93, 2-106, 4 км\час, на 271 км.+300м указанной дороги, осуществляя маневр обгона, двигавшегося в попутном ей направлении, по той же полосе автомобиля «ЗАЗ-110207» номерной знак
Дело № 11 -764/08
Пред-щий в первой инстанции Ивинский О.О. Категория ст. ч. 2 ст. 286 УК
Докладчик Гриб Б.Н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, при осуществлении указанным автомобилем поворота налево, с подачей соответствующего сигнала указателем поворота, имея объективную возможность при надлежащем выполнении требований Правил дорожного движения не допустить столкновения, допустила касательное столкновение с указанным автомобилем, в результате чего, автомобиль«Аікіі-80» под её управлением опрокинулся, т.е. своими действиями нарушила требования п. п. 2.3 б, 12.1, 12.6 г, 13.1, 14.2 б, 31.4.5.г Правил дорожного движения.
В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Audi-80» ОСОБА_4, получила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 70-Э от 03 сентября 2007 года телесные повреждения, повлекшие её смерть, пассажир этого же автомобиля ОСОБА_2, получил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4205 от 03 октября 2007 года телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, а водитель автомобиля «ЗАЗ-110207» ОСОБА_3 получила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4207 от 08 октября 2007 года телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
В апелляции, помощник Котовского межрайонного прокурора Одесской области просит приговор суда в отношении осужденной, в связи с мягкостью назначенного судом наказания отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, адвокат ОСОБА_1 в апелляции просит приговор суда в отношении ОСОБА_2 в связи с односторонностью и неполнотой досудебного следствия отменить, /дело направить Котовскому межрайонному прокурору Одесской области для производства дополнительного досудебного следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции помощника Котовского межрайонного прокурора Одесской области и возражавшего против удовлетворения апелляции адвоката ОСОБА_1, осужденную ОСОБА_2, просившую приговор суда в отношении неё оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а апелляцию помощника Котовского межрайонного прокурора Одесской области и адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, по следующим основаниям.
Факт ДТП, имевший место 25 мая 2007 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в апелляции не оспаривается.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Эти обстоятельства ОСОБА_2 в суде апелляционной инстанции не оспаривала и просила приговор районного суда в отношении неё оставить без изменения.
Действия ОСОБА_2 судом правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения либо эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее гибель ОСОБА_4, причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 и причинение повреждений средней тяжести ОСОБА_3
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, её личности, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах оснований для изменения принятого судом решения, коллегия судей не усматривает.
Доводы апелляции прокурора о назначении ОСОБА_2 мягкого наказания, поскольку суд не применил к ней дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком до трёх лет удовлетворению не подлежат, поскольку применение такого наказание является альтернативным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника Котовского межрайонного прокурора Одесской области Волянской Л.В. и адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 17 марта 2008 года в отношении ОСОБА_2, без изменения.