ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.04.2009 року Справа № 13/198
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
При секретарі: Міхальчук О.А.
за участю представників
сторін:
від позивача: представник до судового засідання не прибув;
від першого відповідача: Кочмарчік О.В., довіреність №57 від 14.01.09,
представник за довіреністю
КП „Стандарт-Луганськ”;
від другого відповідача: представник до судового засідання не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Комунального підприємства
„Стандарт-Луганськ”, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 26 лютого 2009 року (підписано 02.03.09)
у справі №13/198 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом: Дочірнього підприємства „Юнітрейд-Світ”,
м.Київ
до першого відповідача: Комунального підприємства
„Стандарт-Луганськ”, м.Луганськ
до другого відповідача: Луганської міської ради, м.Луганськ
про стягнення 10 500 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство „Юнітрейд-Світ” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства „Стандарт-Луганськ” про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10 500 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04 грудня 2008 року у справі №13/198 Луганську міську раду залучено до участі у справі у якості другого відповідача.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року у справі №13/198 (суддя Яресько Б.В.) позов до Комунального підприємства „Стандарт-Луганськ” задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства “Стандарт-Луганськ” на користь Дочірнього підприємства “Юнітрейд-Світ” кошти в сумі 10 500 грн. 00 коп., державне мито у сумі –105 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
У задоволені позову до Луганської міської ради відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року у справі №13/198 Комунальне підприємство „Стандарт-Луганськ” звернулось з апеляційною скаргою №635 від 12 березня 2009 року, якою просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до КП „Стандарт-Луганськ” відмовити.
Заявником зазначено, що судом неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а саме: ступінь виконання своїх обов’язків першим відповідачем та ступінь вини першого відповідача у настанні та розвитку аварії.
Першим відповідачем вказано, що при винесенні рішення, суд першої інстанції не з’ясував правові відносини між КП „Стандарт-Луганськ” та Луганською міською радою, не прийняв до уваги ту обставину, що згідно п.2.2 Статуту КП „Стандарт-Луганськ” предметом діяльності першого відповідача є надання житлово-комунальних послуг, тобто перший відповідач є виконавцем послуг, а власником житлового фонду, а саме: будинку №67 по вулиці Совєтській у місті Луганську є другий відповідач.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 23.10.07 №295 КП „Стандарт-Луганськ” визнано виконавцем послуг, але свою діяльність підприємство фактично почало з 01.11.07.
Доказів, що позивач звертався до першого відповідача з приводу аварійної ситуації суду не надано та цей факт судом з’ясовано не було.
Судом першої інстанції не взято до уваги, що акт від 05.03.08 про встановлення факту пошкодження майна був складений позивачем самостійно без виклику представника КП „Стандарт-Луганськ”, доказів, що представники першого відповідача викликались для складання акту позивачем не надані та цей факт не досліджувався судом.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17 березня 2009 року у справі №13/198 для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „Стандарт-Луганськ” на рішення господарського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року у справі №13/198 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Єжової С.С., Семендяєвої І.В.
Доповненням до апеляційної скарги №891 від 09.04.09 КП „Стандарт-Луганськ” зазначає, що позивач у позовній заяві, посилаючись на статтю 224 ГК України, вважає, що КП „Стандарт-Луганськ” порушило господарські зобов’язання, але згідно „Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.05 №76, виконавець послуг –це суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу, згідно з умовами договору.
Першим відповідачем вказано, що між позивачем та першим відповідачем не було укладено будь-яких договорів, не існувало господарських відносин, які визначають понесення стороною –учасником господарських відносин, збитків.
КП „Стандарт-Луганськ” згідно п.1.5 Уставу підприємства є самостійним суб’єктом господарювання, тобто не є правонаступником філії МКП „Благоустрій”, до якої позивач звертався з листом, а тому не може бути належним відповідачем у справі.
Відзивом на апеляційну скаргу №99 від 01.04.09 ДП „Юнітрейд-Світ” просить рішення господарського суду Луганської області від 26 лютого 2009 року у справі 13/198 залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Луганська міська рада письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надала.
Відповідачами не виконано ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 березня 2009 року, не надано суду необхідні документи.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд справи необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2009 року на 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).
3. Зобов’язати позивача надати відзив на доповнення до апеляційної скарги від 09.04.09 № 891, докази направлення відповідачам відзиву (фіскальний чек, поштова квітанція), нормативне обґрунтування стягнення суми збитків в сумі 10500 грн. 00 коп. за виготовлення нової вивіски, документальне підтвердження виготовлення вивіски (договір на виготовлення вивіски, рахунок від 24.04.08 № 645), документальне підтвердження вартості пошкодженої вивіски згідно акту від 05 березня 2008 року. (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
4.Зобов'язати першого відповідача надати докази направлення доповнення до апеляційної скарги № 891 від 09.04.09 позивачу та другому відповідачу, докази направлення копії апеляційної скарги №635 від 12 березня 2009 року відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України Луганській міській раді за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14, 91000 (фіскальний чек, поштова квитанція тощо), письмові пояснення на відзиви позивача та другого відповідача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
5.Зобов’язати другого відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву позивачу та першому відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –обов’язкова.
Головуючий-суддя Л.І.Журавльова
Суддя С.С.Єжова
Суддя І.В.Семендяєва