Дата документу 18.05.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Cправа № 2036/2256/2012

2-н/2036/388/2012

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області, розглянувши заяву ТОВ “Сосногірська Теплова Компанія”до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року ТОВ “Сосногірська Теплова Компанія” звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 45914,77 руб.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Стаття 96 ЦПК України не містить вимог, які зазначені заявником у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. У даному випадку відсутній документ, що підтверджував би наявність договірних зобов’язань у ОСОБА_2 перед ТОВ “Сосногірська Теплова Компанія”.

Таким чином, стягувач звернувся до суду для видачі судового наказу з вимогою, не передбаченою статтею 96 ЦПК України, із заяви вбачається спір про право, що є підставами для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 99,100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ “Сосногірська Теплова Компанія”у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися із тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя