Дата документу 14.05.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2100/2012

2/2036/1059/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “ВУСО”подано до суду позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу до ОСОБА_1 у сумі 1738,58 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Із змісту позовної заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО”відшкодувала ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 26876,03 грн., отримавши право регресної вимоги до відповідача у сумі 1738,58 грн. Однак, згідно документів, доданих до позовної заяви, а саме платіжних доручень, фактично позивачем сплачено суму відшкодування у меншому розмірі, ніж зазначений у позові, отже, неможливо зробити висновок про виникнення права зворотної вимоги у зазначеній позивачем сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків –п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя