Дата документу 20.08.2012
Чугуївський міський суд Харківської області
Справа №2036/1810/2012
2/2036/917/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2012 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування і свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом виклику в судове засідання свідків.
Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання. Як вбачається з ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.
Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суд залишає заяву без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків –п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя