Справа№2-52/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2008 року     Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді :     Лісовенко П.І.

при секретарі :     Ковальчук В.А.

з участю адвоката:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власним майном-житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом,в якому просить усунути перешкоди в користуванні його власним майном,шляхом виселення та зняття з реєстрації відполвідачів з будинку №37 по вул.Б.Хмельницького, м.Тетієва,який належить йому на праві приватної власності згідно дубліката свідоцтва про право власності від 29.02.2008 року і в якій проживає сім"я відповідачів в своєму позові посилається на те.що з відповідачами у нього склалися неприязні стосунки,між ним часто виникають сварки,тому позивач просить зняти їх з реєстрації із даного будинку та виселити з нього відповідачів.

Також просить стягнути з відповідачів кошти витрачені ним при подачі позову до суду,а саме 8 грн.50 коп. грн.судового збору(державного мита),7 грн.50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,500 грн. витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 позов
підтримали.    

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згодний,вказує на те,що він в даному будинку прописаний з 1991 року,але в ньому не проживає,а наймає квартиру,вважає,що позовні вимоги його батька безпідставні.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згодна,вказує на те,що вони разом з чоловіком ОСОБА_5 та дітьми у вищезазначеному будинку проживають з 2007 року,утримували його в належному стані та провели ремонт за свої кошти,тому їх не може бути виселено з даного будинку.

Відповідач ОСОБА_5 з позовом не згодний,пояснення надав аналогічні,що і його дружина ОСОБА_4.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи із слідуючого.

Так в судовому засіданні встановлено,що позивач ОСОБА_2 є власником будинку №37 по вул..Б.Хмельницького, м.Тетієва, згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.02.2008 року.

З 2007 року сім"я ОСОБА_4 в складі її, чоловіка,та трьох дітей почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєструвалися в ньому через Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Крім сім"ї ОСОБА_4 в даному будинку з 1991 року зареєстрований але не проживає ОСОБА_3.

Між позивачем ОСОБА_2 та сім"єю ОСОБА_4 почали часто виникати сварки і між ними склалися неприязні стосунки, внаслідок чого,останні чотири місяці,позивач ОСОБА_9 почав проживати в будинку ОСОБА_10 Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідок ОСОБА_10та ОСОБА_11, яка є дочкою позивача та сестрою відповідача ОСОБА_4.

Позивач звертався із заявою до Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області по факту порушення його спокою дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_5,але для вирішення даного спору,йому було рекомендовано працівниками міліції звернутися до суду.

Встановлені судом факти об"єктивно підтверджуються:поясненнями в суді позивача, відповідачів, свідків, дублікатом свідоцтва про право власності на будинок №37 по вул.Б.Хмельницького, м.Тетієва.

Згідно зі ст.3 Закону України „Про власність" - суб'єктами права власності в Україні визнаються: народ України, громадяни, юридичні особи та держава.

Майно може належати на праві спільної (часткової або сумісної) власності громадянам, юридичним особам і державі.

Згідно зі ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.50 Закону України „Про власність" - власник має право повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

Згідно зі ст. 116 ЖК України - якщо наймач,члени його сім"ї або інші особи,які проживають разом з ним,систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку,а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, оскільки. ОСОБА_9 є власником будинку №37 по вул.Б.Хмельницького, м.Тетієва і як власник, згідно зі ст.317 ЦК України не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, так як в даному будинку проживає сім"я ОСОБА_4, яка систематично порушує правила співжиття, внаслідок чого він змушений проживати в будинку ОСОБА_10, то позивач, як власник, згідно зі ст.50 Закону України „Про власність", ст.391 ЦК України та ст.116 ЖК України - має право повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння, тому   його вимоги про усунення перешкод в користуванні власним майном, шляхом виселення та зняття з реєстрації сім"ї ОСОБА_4та ОСОБА_3 з будинку є законними і підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5 слід стягнути на користь позивача по 172 грн.з кожного судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду,а саме 8грн.50 коп.за сплату судового збору ( державного мита),7 грн. 50 коп. за сплату інформаційних послуг, 500 грн.за сплату послуг адвоката, що разом становить 516 грн.(8,50+7,50+500=516:3=172 грн.).

Керуючись ст.ст.10;15;60;208;209;212-215;218 ЦПК України, ст.ст.317,391 ЦК України;ст. 116 ЖК України, Законом України „Про власність",суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власним майном, шляхом        виселення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 Марії Станіславівни з будинку №37 по вул.Богдана Хмельницького,м.Тетієва,Київської області без надання іншого жилого приміщення.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власним майном,шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_8 з будинку №37 по вул.Богдана Хмельницького,м.Тетієва,Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 172 (сто сімдесят дві) гривні судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 172 (сто сімдесят дві) гривні судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 172 (сто сімдесят дві) гривні судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.