Справа № 2-2551/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільно нажите майно подружжя, виділивши йому право власності на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.08.1984р. він, уклав шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, у Стебницькій міській раді Львівської області. Від вказаного шлюбу у нас є повнолітні сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Михайло ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.12.2010р. шлюб між ними розірвано. Питання про розподіл шлюбного майна під час розгляду справи про розлучення не виникало. Однак, на даний час виникла необхідність провести розподіл шлюбного майна.

Протягом подружнього життя ними було придбано квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 10.02.1999р. Згідно вказаного свідоцтва власником квартири є відповідач по справі, ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України “Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).”З наведеного слідує, що квартира АДРЕСА_3 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України “У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором”. Зазначає, що між ними шлюбний договір не укладався та відсутня будь-яка інша домовленість про поділ майна подружжя, тому вирішуючи питання про поділ майна подружжя необхідно виходити з начал рівності прав подружжя у поділі їх майна.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи шляхом направлення судових повісток та повідомлення через засоби масової інформації, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідачку повідомленою про дату судового засідання, і зі згоди позивача розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.12.2010р. шлюб між ними розірвано.

 Зі змісту ст.ст. 22, 28 КпШС України та ст. 70 СК України вбачається, що майно нажите подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю і підлягає поділу в рівних частинах, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 10.02.1999 року вбачається що ОСОБА_2, являється власником квартири АДРЕСА_4, яку вони придбали протягом подружнього життя.

Беручи до уваги вище наведене, ділячи спільне нажите майно подружжя сторін за позивачем слід визнати право власності на Ѕ ідеальну частину вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Поділити нажите майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на Ѕ ідеальної частини квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення –з дня отримання такого.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.М.Дубель