ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "11" березня 2009 р.                                                            Справа № 6/46

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром», м. Чернівці

до відповідачів:

1.Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької  міської ради (відповідач-1)

2.Головне управління Держкомзему України в Чернівецькій області (відповідач-2)

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –Урсуляну В. П.;

від відповідача-1 –не з'явився;

від відповідача-2 –Єленіч М. О.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогазпром», м. Чернівці, звернулося з адміністративними  позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Головного управління Держкомзему України в Чернівецькій області про зобов’язання відповідача-1 подати Державний акт на право власності земельної ділянки, площею 0,1894 га, розташованої по вул. Сторожинецькій, 196, м. Чернівці, на підпис Чернівецькому міському голові, а після підписання акту передати його Чернівецькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»Держкомзему України для видачі Державного акта позивачеві.

Перший відповідач –Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради позов не визнає, посилаючись на те, що у зв’язку з початком роботи Чернівецького окружного адміністративного суду з 02.03.2009 даний адміністративний позов господарським судом Чернівецької області розгляду не підлягає, а зазначений в позові Державний акт 24.02.2009 цим же департаментом було повернуто для доопрацювання.

Другий відповідач –Головне управління Держкомзему у Чернівецькій області –надав суду письмові заперечення на позов, які мають взаємовиключний характер, а саме: просить виключити його з числа відповідачів, а в частині зобов’язання відповідача-2 щодо видачі позивачеві зазначеного в позові Державного акту відмовити за безпідставністю.

До початку розгляду справи від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки свого представника у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача-2 проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши думки представників позивача, відповідача-2, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2009 року на 12 годину  в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                         А. Паскарь