Справа № 2-а-227/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Савіцького Л.П.,

при секретарі –Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить поновити строк оскарження постанови , визнати її протиправною та скасувати постанову ВХ № 099046 від 26.05.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і посилається на те, що його було оштрафовано за те, що в цей день, близько 10 год. 37 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ» на вул. Кузовкова в м. Славута здійснив рух тротуаром.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив поновити строк оскарження постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи в позовній заяві підстави скасування постанови ВДАІ по обслуговуванню Славутського району від 26.05.2009 року серії ВХ № 099046 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відповідності із ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн. за те, що він в порушення пункту 11.13 ПДР здійснив рух транспортним засобом на вул. Кузовкова в м. Славута по тротуару, позивач посилався на те, що щодо нього адміністративний протокол не складався, права йому не роз`яснювались, чим була порушена процедура накладення адміністративного стягнення.

У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами та пішохідними доріжками тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 26.05.2009 року о 10 год. 37 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Кузовкова в м. Славуті здійснив рух по та тротуару, у зв’язку з чим згідно постанови ВХ № 099046 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до нього застосовано штраф в сумі 300 грн. Однак незважаючи на вимогу суду, відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення суду не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів, крім фотознімку, в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 11.13 Правил дорожнього руху, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю. При цьому суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду ОСОБА_1, оскільки у пропуску вказаного строку вина останнього відсутня. З матеріалів справи, зокрема копії постанови не вбачається, що остання йому була вручена в день її винесення. Не надано відповідачем доказів, що постанова була йому вручена або направлена взагалі. За таких обставин ОСОБА_1 був позбавлений права вчасно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Визнати протиправною та скасувати постанову іспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району серія ВХ № 099046 від 26.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий