Справа № 415/4929/14-ц

Провадження № 22ц/782/390/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

При вирішенні відповідно до вимог ч.1 ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду залишено без розгляду. Проте, в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року допущено описку, а саме замість заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначена як заявник лише ОСОБА_2.

Зазначене свідчить про те, що надіслана до апеляційного суду Луганської області справа належним чином не оформлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, справу, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 415/4929/15-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року, повернути до Лисичанського міського суду Луганської області та надати до 20 липня 2015 року строк для усунення зазначеного порушення, після чого справу повернути в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: