№ 207/2670/15-ц

№ 2-о/207/40/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Подана заява ухвалою суду від 25 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, які заявником ОСОБА_2 не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, заявником отримана ухвала суду 14.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим же Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко