Справа №2-н-16/07

УХВАЛА

22 січня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву концерну „Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року концерн „Міські теплові мережі" подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за теплову енергію в сумі 999 гривень 42 копійки. Заборгованість розрахована заявником з порушенням встановленого законом трьохрічного строку позовної давності. Оскільки боржником може оспорюватись розмір позовних вимог, виходячи з строку позовної давності , суд вважає, що вищевказані вимоги повинні бути заявлені в позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п.2.ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити концерну „Міські теплові мережі" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за теплову енергію.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження, не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ухвала набирає чинності після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.