Справа № 2- 3973/ 06 Справа №2-331/07

РІШЕННЯ іменем України

11 січня   2007 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю. розглянувши у судовому   засіданні в м. Харкові цивільну справу за   позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує на те, що   вони зареєстрували шлюб с відповідачем   27.09.1997 року. Від шлюбу   мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сумісне життя не склалося тому, що була відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного. Крім цього відповідач був засуджений з 1999 року, потім був звільнений, але у 2003 році відносно його постановлений вирок. Зараз вони стали чужими , відповідачу треба відбувати покарання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримувала повністю, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними припинені, вони не  ведуть окреме господарство, примирення між ними за вказаний час  не наступило.

Відповідач з у міста позбавлення воли надіслав заяву, що він не заперечував про розірвання шлюбу, вказує, що зараз сім'ї не існує.

Вислухав пояснення позивачки і перевіривши матеріали справи ,суд уважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 27 вересня 1997 р. відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1,   сторони перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України -суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Згідно   пояснень      позивача,   причиною   розпаду   родини   з'явилися      відсутність

взаєморозуміння, суперечки, припинення   шлюбно-сімейних відносин   з   2003 року. Вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Дитина залишається на вихованні матері.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 27 вересня 1997 р. відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишається на вихованні у позивачки ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача від сплати держмито звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий