Справа  № 2-635 2007 p.

РІШЕННЯ ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Тарасенко Л.М.

При секретарі: Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на оплату комунальних послуг.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат на оплату комнульних послуг в сумі 2577 грив. 62 коп. посилаючись на те, що відповідачка була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, але не несла витрати по оплаті квартири та комунальних послуг. Відповідачка позов не визнала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони знаходились в шлюбі з 1997 р. до 2002 р. Після укладеня шлюбу відповідачка мешкала в квартирі АДРЕСА_1, була зареєстрована. Під час шлюбу сторони приватизували квартиру, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1999 р. їм на праві спільної, сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_1.

З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 не сплачувала квартирну плату та комунальні послуги. Він за період з серпня 2004 р. по квітень 2006 р. сплатив 5155 грив. 24 коп. за комунальні послуги.

Відповідачка не визнала позовні вимоги, просить відмовити в позові ОСОБА_1 в зв*язку з тим, що не проживала в квартирі з травня 2002 року, не користувалась комунальними послугами, крім того у 2003 р. сплатила 140 грив. -квартплату.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки 2341 грив. 15 коп, так як вважає, що не підлягає стягненню сума 248 грив. 60 коп., сплачена ним за електропостачання. Також просить виключити суму 11 грив. 33 коп. як переплату за послуги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» і суму 73 грив., яку він переплатив «Харківміськгазу». Не заперечує проти того, що відповідачка у 2003 р. сплатила 140 грив, по квартплаті і з заборгованості виключити суму 70 грив. І таким чином стягнути з відповідачки суму 2341 грив. 15 коп.

Позивач не згоден з поясненнями ОСОБА_2 про те, що з травня 2002 р. він заперечував їй проживати в квартирі.

Відповідно квитанцій, позивачем було сплачено за комунальні послуги, квартплату 5155 грив. 24 коп. за період з серпня 2004 р. по квітень 2006 р.

Відповідачка визнала той факт, що не платила квартплату, окрім 140 грив., не несла витрати на оплату комунальних послуг.

Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, забов*язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов*язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за забов*язаннями, пов*язаними із спільним майном.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 - співвласник квартири АДРЕСА_1, не несла витрати по сплаті квартплати та комунальних послуг.

Про те, що була заборгованість, підтверджується повідомленням ДКП «Харківкомуночиствод», КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», ВАТ «Харківміськгаз», КЖЕП-198, КП «Харківські теплові мережі».

З договору купівлі-продажу частини квартири від 20 квітня 2006 р. вбачається, що відповідачка передала у власність ОСОБА_1 належну їй на праві власності 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, отримавши за неї грошову суму.

Суд не може погодитись з поясненнями відповідачки про те, що вона не повинна сплачувати комунальні послуги так як вона ними не користувалась.

Відповідачка не довела, що її право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 було порушено позивачем.

Нарахування послуг проводиться від кількості осіб, зареєстрованих в квартирі.

Відповідачка була зареєстрована в квартирі до 27 вересня 2006 p.. З заявою про те, що не проживає в квартирі і не користується комунальними послугами ОСОБА_2 ні в які служби не зверталась.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 360, 544 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дві тисячі тристо сорок одну грив. 15 коп. витрати по оплаті комунальних послуг і судові витрати 81 грив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий