556/1629/14-к

1-кп/556/63/2014

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2014 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Подерні О.В.

з участю:

прокурора Постоєва І.О.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014180050000190 від 11.03.2014 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_2 та пояснив, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який останній систематично порушував.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд встановив, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 18 липня 2014 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду кримінального провадження обставин суд, на підставі матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 118 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 12 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 118 КК України, вважати продовженим на 60 днів з 18 липня 2014 року до 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закревський Л.В.